原告何某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告陈某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告何某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人唐志峰，福建元一(莆田)律师事务所律师，特别代理。

被告陈某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告陈某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告陈某戊，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人林建明、郑某某，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。

原告何某甲、陈某乙、何某丙与被告陈某侯、陈某乙、陈某戊婚约财产纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人唐志峰和三被告的共同委托代理人林建明、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某甲、陈某乙、何某丙诉称：2010年底，原告何某丙与被告陈某戊经媒人介绍认识，于某历2010年12月24日按农村风俗举行婚礼。期间原告共支付给被告聘金人民币18.5万元（以下货币均指人民币）。另支付金戒指一枚和金项链二条、“三担挑”、香烟等物价值5200元。被告方陪嫁物：摩托车一辆、彩色电视机一台、大邦椅一套，计价值1.5万元。后由于某告陈某戊拒绝与原告何某丙同居生活。现请求判令三被告返还给三原告聘金聘礼共计183900元。

被告陈某侯、陈某乙、陈某戊未作书面答辩，庭审时辩称：被告陈某戊没有收取原告家的聘金，不是本案适格被告，应依法驳回原告对被告陈某戊的起诉。双方虽约定聘金15万元，由于某方未办理结婚登记手续，聘金实际只支付11.5万元，且双方同居一年多，被告也将11.5万元用于某酒席和购置嫁妆，原告何某丙与被告陈某戊吵架，撬开陈某戊存放物品的抽屉锁，拿走金首饰及私房钱，请求驳回原告的诉讼请求。

原告何某甲、陈某乙、何某丙在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：

录音光盘及书面整理文字材料一份。欲证明三被告收取原告聘金、彩礼18.5万元以及被告陈某戊拒绝与原告何某丙同居生活的事实。经质某，被告对录音合法性、关联性均有异议，认为存在非法收集证据，存有疑点，且文字版不真实，无法证实被告收取18.5万元的事实；且原告撬开被告陈某戊存放金银首饰及私房钱桌子的锁头，并将上述物品全部取走。

本院经审查认为，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，也未申请鉴定，故被告的辩解依据不足，不予采纳。原告所提供的证据予以采信。

被告陈某侯、陈某乙、陈某戊在本院指定的举证期限提供如下证据：

香港周六福珠宝店质某信誉单三张，证明被告陪嫁的黄金首饰价值38031元，现陪嫁物均在原告家的事实。

经质某，原告对该票据的真实性有异议，认为该信誉单没有加盖出售单位的公章，无法证明该黄金首饰是否确实购买，同时也不能证明该金银首饰在原告家。

本院经审查认为，被告提供的上述票据，没有加盖出售单位的印章，也未提供证据证实该黄金首饰留置在原告家中，庭审时原告又予以否认，故无法认定被告有陪嫁黄金首饰，并将该黄金首饰留在原告家中。

双方当事人对下列事实与证据有争议，经举证、质某，本院认定如下：

一、关于某礼、聘金的数额问题。

三原告主张，三被告收取聘金、彩礼，共计18.5万元及金戒指及香烟、“三担挑”等物。

三被告主张，双方约定聘金15万元，实际只收取聘金11.5万元。

本院认为，原告提供的录音资料的取得未事先征得被告陈某乙的同意，但根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定录音资料可以作为证据使用，且无规定不得由个人自行录音，由此可见，原告提交的录音资料为合法证据，鉴于某告没有提请被录音人出庭作证或提交其他证据否定该录音，其应承担举证不能的法律后果，推定该录音系原告何某甲与被告陈某乙对话内容，故本院对该录音资料取得方式的合法性予以确认，可认定被告方收取原告支付的彩礼款及聘金18.5万元。但原告要求被告返还金戒指、香烟及“三担挑”等物，因该财物属赠予行为，不属于某礼的范围，不予认定。

二、关于某告陈某戊陪嫁物问题。

被告陈某侯、陈某乙、陈某戊主张，其女儿陪嫁物有：摩托车一辆、彩色电视机一台、大邦椅一套，共计价值1.5万元及黄金首饰品，价值38031元。

原告何某甲、陈某乙、何某丙主张，被告陪嫁物有：摩托车一辆、彩色电视机一台、大邦椅一套，价值1.5万元，在其家中属实，但没有收取被告陈某戊的私房钱及黄金首饰。

本院认为，原告对被告陪嫁摩托车一辆、彩色电视机一台、大邦椅一套，价值约1.5万元，现在原告家，双方无异议，该数额可在返还聘礼时，予以剔除。对被告主张其陪嫁女儿的黄金首饰品在原告家，因原告予以否认，而被告未能提供其它相关证据证明，该主张不能成立，不予采信。

经过庭审举证、质某、认证及法庭调查，本院认定本案事实如下：

原告何某甲、陈某乙之子即原告何某丙与被告陈某侯、陈某乙之女即被告陈某戊经媒人介绍相识，于某历2010年12月24日按农村风俗举行婚礼，期间原告支付给被告聘金15万元、黄金及电器折价款3.5万元，被告出嫁女儿陈某戊的陪嫁物有：摩托车一辆、彩色电视机一台、大邦椅一套（价值约1.5万元，均在原告家）。双方至今未办理结婚登记手续。因原告何某丙与被告陈某戊无法继续同居生活，原告何某甲、陈某乙、何某丙遂于2012年1月4日诉至本院，请求判令被告陈某侯、陈某乙、陈某戊返还三原告支付的聘金聘礼183900元。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。

本院认为，原告何某丙与被告陈某戊未办理结婚登记手续，即按农村习俗开始同居生活，属于某居关系。被告陈某侯、陈某乙、陈某戊以婚嫁为由向三原告收取聘金15万元、黄金及电器折价款3.5万元，并提供原告何某甲、被告陈某乙的通话录音证据予以证实，同时考虑到本地区X村婚嫁风俗实际情况，足以认定三被告收取原告支付的聘金及黄金首饰等折价款18.5万元。双方对被告出嫁女儿时陪嫁物摩托车一辆、彩色电视机一台、大邦椅一套，价值计共1.5万元，现上述物品均在原告家，原告没有异议，可予折抵。原告要求被告返还金戒指及香烟等物品，因属赠与性质，不予支持。三被告辩解其只收取定金11.5万元，但其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告陈某侯、陈某乙、陈某戊以谈婚论嫁为由收取上述聘金数额较大，明显违背婚姻法关于某止借婚姻索取财物的规定，鉴于某告何某丙与被告陈某戊同居时间（至起诉时未满一周年），且双方未办理婚姻登记手续等情况。本院酌定三被告应返还给三原告聘金12万元。被告陈某戊为本案订立婚约的一方，依照《最高人民法院关于某用若干问题的解释（二）》第十条的规定系本案适格的民事主体，故被告陈某戊辩解其不是适格被告的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于某用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告陈某侯、陈某乙、陈某戊应在本判决生效之日起五日内返还给原告何某甲、陈某乙、何某丙支付的聘金人民币十二万元。

二、驳回原告何某甲、陈某乙、何某丙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币3978元，由原告何某甲、陈某乙、何某丙负担1382元，被告陈某侯、陈某乙、陈某戊负担2596元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某建省莆田市中级人民法院。

审判长庄红峰

人民陪审员林丽英

人民陪审员陈某平

二○一二年四月十九日

书记员许胜