原告陶某。

委托代理人汪某乙。

被告陈某。

原告陶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员谭孟常担任审判长，与审判员邓东庆、龙秋莲组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陶某诉称，被告以生意资金周转困难为由，分别于2008年9月20日、2008年11月7日，先后向原告借款50000元、30000元，共计80000元。被告承诺三个月内还清借款，如到期未能偿还借款，愿将一辆车牌号为桂x北京现代伊兰特小车作为抵押。2008年12月7日被告给原告送来一封信，说自己有难言之隐，要离开贵港三个月等被告回来再解释，原告就相信这一事实，谁知这一等就一年多仍然无音信，多次打被告手机无法联系，到中里乡X村民说有许多人来要帐，不知去向。被告不按约定期限内偿还债务，也没有将小车抵押给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金80000元、利息28800元，共计108800元；本案诉讼费由被告承担。

被告陈某未作答辩。

经审理查明，原、被告是朋友关系。2008年9月20日，被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并承诺以桂x北京现代伊兰特小车作为抵押（双方未办理抵押登记手续），按月1500元计付利息给原告，借期为两个月。2008年11月7日，被告再次以向原告借款30000元，约定借期为一个月。被告向原告借第一笔款后，于2008年10月底向原告偿还1500元，余下的借款本金及利息至今分文未还，原告曾多次向被告追偿，但均未找到被告。原告追偿未果遂诉至本院。

以上事实，有原告提交的欠条一张、借条一张及当事人的陈某等证据证实，足以认定。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。庭审中，原告认为双方约定的利息过高，会加重被告的负担，主张不按双方的约定计付利息，按银行同期同类贷款利率计付利息，这是原告对自己民事权利的处分决定，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告于2008年11月7日立具的借条，由于某方对借期内没有作出利息的约定，故该笔借款应从借期届满后计付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

被告陈某偿还借款本金80000元及利息（利息计算：其中50000元借款本金自2008年9月20日起、30000元借款本金自2008年12月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；被告已支付的1500元利息从中扣减）给原告陶某。

上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案受理费2476元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某西贵港市中级人民法院。

审判长谭孟常

审判员邓东庆

审判员龙秋莲

二○一○年四月二十六日

书记员黄莉珊