原公诉机关北京市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）董某，男，30岁（X年X月X日出生），汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，农民；2005年5月因盗窃被行政拘留七日；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（未缴纳），同年6月7日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2008年10月16日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市X区看守所。

北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2009年3月30日作出（2009）海刑初字第X号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

北京市X区人民法院判决认定：

被告人董某于2008年9月28日12时30分许，在北京市X区某大学某室，窃取被害人杨某某（男，27岁）宏基牌4520G型笔记本电脑1台。经鉴定，物品价值人民币3560元。同年10月16日，被告人董某被抓获。赃物变卖后得赃款人民币1000元，已挥霍。

上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人董某的供述、被害人杨某某的陈述、证人米某某的证言、涉案财产价格鉴定书、购物发票、指认作案地点工作说明、110接处警记录及接受刑事案件登记表、监控录像、到案经过、刑事判决书等证据在案证实。

一审法院认为，被告人董某盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市X区人民检察院指控被告人董某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某前罪被判处的罚金刑未执行完毕，应与其所犯新罪判处的刑罚并罚。鉴于某告人董某认罪、悔罪态度好，可对其酌予从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。二、责令被告人董某退赔人民币三千五百六十元，发还被害人杨某某。

上诉人董某的上诉理由为：原判量刑过重。

二审审理期间，上诉人董某未向法庭提供新证据。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。

本院认为，上诉人董某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于某诉人董某关于某判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据董某犯罪的事实、性某、情节和认罪态度，对其在法定幅度内量刑并无不当。董某的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据董某犯罪的事实，犯罪的性某、情节和对于某会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：

驳回董某的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陶炜

代理审判员杨某军

代理审判员冯哲

二○○九年四月二十三日

书记员张彦姣