公诉机关马山县人民检察院。

被告人韦某甲，男，X年X月X日出生，农某丙。因本案，2011年3月30日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于某山县看守所。

辩护人韦某乙，广西辉彪律师事务所律师。

被告人黄某，男，X年X月X日出生，农某丙。因本案，2011年8月16日被羁押，同月17日被逮捕。现羁押于某山县看守所。

辩护人覃某某，广西飞马律师事务所律师。

马山县人民检察院以马检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人韦某甲、黄某犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于某日立案，并依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代理检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦某甲、黄某及辩护人韦某乙、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

马山县人民检察院指控，2006年8月21日23时许，被告人韦某甲、黄某酒后来到马山县X镇“XX网吧”上网，因闹事被他人从网吧内向外追打，被告人韦某甲、黄某均被打伤。为了报复，被告人韦某甲回家拿了一把菜刀，并纠集二、三十人到新浪网吧寻仇，因寻仇未果，被告人韦某甲即与随后赶到XX网吧的被告人黄某等人威胁当时在网吧内的农某丙及网吧工作人员，要求支付医药费，否则就打砸网吧的电脑、殴打网吧里的人，被告人韦某甲还用菜刀砍了网吧的收银台一刀。农某丙被迫陪同被告人韦某甲、黄某到马山县人民医院进行治疗并支付医药费。次日10时许，被告人韦某甲、黄某因医药费不够，经商量决定找“新浪网吧”索要医药费，并由被告人黄某具体操作。被告人黄某与他人到达XX网吧后，向网吧工作人员索要农某戊电话，并打电话给农某丙进行威胁。农某丙因害怕网吧遭受损失，即要求被告人黄某等人先回医院。随后，农某丙赶到医院与被告人黄某、韦某甲等人见面，最后被迫支付被告人韦某甲、黄某人民币2,500元。

对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人农某丙、农某丁人的证言及辨认笔录、被害人农某丙、农某戊陈述、被告人韦某甲、黄某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某甲、黄某以非法占有为目的，采用胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，两被告人均是主犯。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，归案后，当庭认罪，可从轻处罚。提请本院依法判处。

对公诉机关的指控，被告人韦某甲、黄某没有提出异议。

被告人韦某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人韦某甲自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失，应酌情从轻处罚；本案属民事纠纷引起，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人韦某甲适用缓刑。

被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：指控被告人黄某因医药费不够，纠集他人到“XX网吧”找XX网吧老板索要医药费，并具体由被告人黄某操作，不符合事实；本案起因不是由被告人黄某引发，且其未纠集他人，也未分到赃款，应认定其为从犯，对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚；被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。

经审理查明：

2006年8月21日23时许，被告人韦某甲、黄某酒后来到马山县X镇“XX网吧”上网，因闹事被他人从网吧内向外追打，被告人韦某甲、黄某均被打伤。随后，被告人韦某甲回家拿了一把菜刀，并纠集二、三十人到新浪网吧寻机报复，并与随后赶到XX网吧的被告人黄某威胁当时在网吧内的农某丙及网吧工作人员，要求支付医药费，否则就打砸网吧的设备、殴打工作人员，被告人韦某甲并用菜刀砍了网吧的收银台一刀。农某丙被迫陪同被告人韦某甲、黄某到马山县人民医院进行治疗并支付医药费。次日10时许，被告人韦某甲、黄某以医药费不够，商量决定找“XX网吧”的老板索要医药费。被告人黄某伙同他人到“XX网吧“后，向网吧工作人员索要农某戊电话，并打电话威胁农某丙。农某丙因害怕网吧受损失，被迫支付被告人韦某甲、黄某2,500元。

上述事实，有如下证据证实。

1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案的发生、公安机关对本案立案侦查的经过。

2、户籍证明证实,被告人韦某甲、黄某的个人基本情况。

3、协某、收条证实,两被告人与被害人达成赔偿协某，赔偿被害人农某丙经济损失4,000元。

4、被害人农某戊陈述及辨认笔录证实，其因被告人韦某甲、黄某在网吧因琐事与他人打架受伤后，被敲诈勒索的事实。

5、证人农某戊证言及辨认笔录证实，被告人韦某甲、黄某在网吧与人打架受伤，后敲诈网吧要钱的事实。

6、证人蓝XX、陈XX证实，被告人韦某甲、黄某与他人在网吧打架的事实。

7、证人韦XX证实，2006年8月21日晚有人持菜刀砍击网吧收银台并在网吧闹事的事实。

8、被害人农某丙证实，其经营的“XX网吧”被敲诈勒索的事实。

9、被告人韦某甲、黄某的供述。

10、到案经过证实，被告人韦某甲、黄某被公安机关抓获归案的经过。

上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。

上述证据形成证据锁链证实，2006年8月22日，被告人韦某甲、黄某敲诈勒索他人2,500元的事实。

本院认为，被告人韦某甲、黄某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲、黄某积极参与，起主要作用，均是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，两被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关及被告人韦某甲、黄某的辩护人提出两被告人案发后自愿认罪，依法可从轻处罚；两被告人案发后赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。对于某护人韦某乙提出本案属民事纠纷引起，应酌情从轻处罚；建议对被告人韦某甲适用缓刑的辩护意见。经查，引发本案的原因是被告人韦某甲、黄某酒后到网吧闹事后被他人殴打，后两被告人因寻仇未果即以其在网吧内受伤为由敲诈被害人钱财，被告人韦某甲与被害人之间并不存在民事纠纷。被告人韦某甲因酒后在网吧闹事被他人殴打，后因其寻仇未果即纠集多人到被害人经营的网吧闹事，敲诈被害人钱财，其行为造成较坏的社会影响，对其不应适用缓刑。故辩护人韦某乙上述辩护意见不符合本案的事实和法律规定，不予采纳。对于某护人覃某某提出公诉机关指控被告人黄某因医药费不够，纠集他人到“新浪网吧”找新浪网吧老板索要医药费，并具体由被告人黄某操作，不符合事实；本案起因不是由被告人黄某引发，且其未纠集他人，也未分到赃款，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，本案的被告人黄某、韦某甲的供述吻合证实案发后的次日，被告人黄某带着韦某甲的朋友到网吧敲诈被害人钱财，其亦参与了分赃，其在本案中起积极作用，是主犯。故辩护人提出的上述辩护意见，不符合本案的事实和法律规定，不予采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权和公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦某甲、黄某各自犯罪的事实、性某、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月30日起至2012年1月29日止。）

二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2012年6月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应各提交上诉状正本一份、副本二份。

审判长韦某甲善

审判员韦某甲成

人民陪审员黄某强

二○一二年一月五日

书记员罗善德