公诉机关潢川县人民检察院。

被告人夏某，男，24岁。

潢川县人民检察院以潢检刑诉[2012]1２号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2012年３月７日向本院提起公诉。本院于某日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人纪然到庭参加诉讼。现已审理终结。

潢川县人民检察院指控：2011年５月８日凌晨，被告人夏某等人在潢川县城关“老李烧烤”店吃烧烤时，夏某被人用啤酒瓶砸伤头部。随后，夏某伙同“乌鸦”、“田田”、“金针”（另案处理）等人驾车追赶对方。追至潢川城关三环路口，该伙将误认为对方乘坐的豫x号出租车截停，对车上乘坐人胡某、王某砍打，致二人受伤。经法医鉴定：胡某的损伤属轻伤、王某的损伤属轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈某、被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据，认为被告人夏某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七四条之规定惩处。

被告人夏某辩称其没有打王某、胡某。辩护人提出本案应定故意伤害。

经审理查明，2011年５月８日凌晨０时许，被告人夏某等人在潢川县城关“老李烧烤”店吃烧烤时，夏某被人用啤酒瓶砸伤头部。随后，夏某伙同“乌鸦”、“田田”、“金针”等人驾车追赶对方。追至潢川城关三环路口，该伙将误认为对方乘坐的豫x号出租车截停，对车上乘坐人胡某、王某砍打，致二人受伤。经法医鉴定：胡某的损伤属轻伤、王某的损伤属轻微伤。案发后，被告人夏某赔偿被害人胡某经济损失10000元。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：

1、被害人王某陈某：2011年5月7日24时左右，和付某和胡某打的走到老李烧烤店看见有人打架，停下看发生什么事。夏某向出租车扔啤酒瓶，其让司机把车开走。这时一辆黑色DYD轿车和一辆银白色轿车在后面追，追到三环路金鼎门口将出租车拦停。有五六个男青年从DYD轿车拿五六把刀砍车，夏某喊“砍死他们”。把车玻璃砍开，最后给胡某和他都砍伤。

2、辩认笔录：经王某辩认夏某就是参与寻衅滋事的人。

3、被害人胡某陈某:几个人对出租车扔酒瓶，出租车司机向东走，然后几个人就开车追。出租车司机害怕就将车停了，几个人就对车砍，车玻璃砍碎，然后又砍人。

4、证人付某证明胡某被砍情某同胡某陈某一致。

5、证人陈某证明：不知谁把夏某头打开了，夏某和另外两个小青年去追打他的人。夏某先拿酒瓶追，然后对那两个青年喊快去拿东西（指刀），当时夏某开辆黑色DYD轿车。打夏某的那人打出租车跑了，夏某喊：“记住车号，拿东西开车追。”后来警车来了，夏某就站那，过一会警车走了，夏某他们又打起来了。后听说他们将出租车砸了，将人砍坏了。

６、证人余x、付某、潘xx证明：夏某被人打伤的情某。

７、证人彭xx证明：夏某治疗情某。

８、被告人夏某供述：有人将其头砸开，老盼等人就去追打那几个人没追上，鸦哥开车带着田田、金针沿三环路找。后听说他三人在三环路口截一车出租车，把车里人砍了。

９、法医鉴定：胡某头部与右上肢多处皮肤裂伤，属轻伤；王某头枕上有一横形皮肤裂伤，属轻微伤。

１0、伤情某被损车辆、物证照片。

１1、赔偿协议书。

上述证据，本院予以确认。

本院认为，潢川县人民检察院指控被告人夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人夏某辩称其没有打王某、胡某。经查，被害人王某、胡某陈某无故被夏某等人打伤的事实与证人陈某、付某证言相印证，应予以采信。辩护人提出本案应定故意伤害。经查，被害人夏某被人打伤后，无故将路过的胡某、王某打伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人夏某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情某恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人夏某能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情某轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情某、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：

被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年５月３１日起至2012年3月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的。提交上

诉状正本一份、副本二份。

审判长董飞

人民陪审员许学立

人民陪审员黄守志

二0一二年三月二十九日

书记员李雪（兼）