原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族（未到庭）

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，清丰县宾馆退休人员。

被告徐某某，男，X年X月X日出生，汉族（未到庭）

被告清丰县X镇人民政府。

法定代表人申永杰，该镇政府镇长。

二被告委托代理人张某某，男，清丰县司法局瓦屋头法律服务所法律工作者。

二被告委托代理人胜某某，男，46岁，清丰县X镇人民政府工作人员。

原告陈某某诉被告徐某某、清丰县X镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，原告于2009年11月24日诉至我院，我院同日作出受理决定，依法组成合议庭，由审判员李少武担任审判长，审判员王某栋、郭雷奇参加评议，于2010年4月30日进行了公开开庭审理，2010年5月5日进行了质证，原告陈某某、被告徐某某未到庭，原告委托代理人王某某，二被告委托代理人张某某、胜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，被告于1995年6月至1996年8月期间，先后在原告餐馆就餐，累计欠饭费2830元，有被告徐某某所签欠条为凭。后原告向被告数次催要，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令如上诉请。

被告徐某某辩称，对原告提供的欠条是自己书写无异议，但原告所诉欠饭费数额不对，应为2217元。原告从来没有向自己主张过权利，已远远超过诉讼时效规定的起诉时间，请求法院驳回原告的起诉。另辩称，所欠饭费均是公务用餐所签，自己的行为属于职务行为，不应将自己列为被告。

被告清丰县X镇人民政府辩称原告从来没有向自己主张过权利，已远远超过诉讼时效规定的起诉时间，请求法院驳回原告的起诉。

经双方质证，认定徐某某所签欠条共计十张，合款2385元。

根据原告起诉、被告答辩及法庭调查，认定如下事实：被告于1995年6月至1996年8月期间，先后在原告餐馆就餐，累计欠饭费2385元，有当时镇企委主任徐某某所签欠条十张为凭。

根据原告起诉、被告答辩及法庭调查，本院总结出本案双方争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。

针对争议焦点，原告述称，2000年时原告就此笔欠款向清丰县人民法院起诉，清丰县人民法院向原告出具了立案通知书和预交诉讼费收据，（当庭将立案通知书和预交诉讼费收据提交）故本诉讼不超诉讼时效。二被告均辩称未见到清丰法院的民事诉状等手续，法院也没有通知过此事。

本院认为，在被告徐某某任瓦屋头镇企委主任期间，因公务招待在原告餐馆就餐，先后欠饭费2385元，事实清楚，有双方认可的徐某某签字的十张欠条为据，应予以认定。原告要求被告偿还银行利息，双方无约定，本院不予支持。徐某某签字的行为因属于职务行为，其还款责任应由其单位瓦屋头镇企委承担；现瓦屋头镇企委撤销，故还款责任应由瓦屋头镇人民政府承担。对于原告起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，原告2000年就此欠款提起诉讼，并提供了立案通知书和预交诉讼费收据，应视为已向被告主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果。故对二被告超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。

故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百四十条之规定，判决如下：

一、被告清丰县X镇人民政府在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某饭费2385元。

二、被告徐某某不承担还款责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告清丰县X镇人民政府负担。

如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李少武

审判员王某栋

审判员郭雷奇

二0一0年七月十二日

书记员邹照举