重庆市开县人民法院

民事判决书

(2012)开法民初字第X号

原告曾某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，居民，身份证号x，住（略）。

委托代理人王某，重庆弘全律师事务所律师。

被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，务农，身份证号x，住（略）。

本院于2012年2月16日受理了原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员谭启明独任审判，于2012年3月19日下午14时公开开庭进行了审理。原告的代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曾某诉称:原、被告以前是恋爱关系，2010年8月25日被告做服装生意向原告借款7000元，后二人关系破裂，原告要求被告还款，被告拒绝还款，被告还限制原告人身自由，无故殴打原告，致使原告多处受伤。为此，现特起诉，请求判决被告王某返还我的借款7000元。

被告王某未作答辩。

原告曾某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下主要证据：1、原告的户口信息复印件一份、拟证明原告的基本身份情况；2、被告的户口信息复印件一份，拟证明被告的基本身份情况；3、温泉派出所的询问笔录及相关法律文书共27张，拟证明被告王某打伤原告的情况；4、医药费发票6张，拟证明原告受伤治疗的情况；5、借条一张，金额7000元；6、证人谭祥彬的当庭证言一份，拟证明原、被告从2011年1月起分开的事实。

被告王某未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见。

经庭审质证，综合当事人的陈述及举证，依据最高人民法院《关于某事诉讼证据规则的若干规定》对全案证据进行审查，原告曾某所举示的证据均与本案中其诉请的事实有一定的关联性，证据形式合法，证据之间形成锁链，本院予以全部认定。

综合当事人的陈述、举证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：2010年8月25日，被告王某向原告曾某借款7000元，并出具借条一张，借条内容为：“欠条、今是2010年8月25日，我王某因开服装店向曾某借了7000元，大写柒仟圆，将于2011年7月1日之前还清，借款人王某，2010年8月25日。”现被告王某并未偿还借款。

本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王某向原告曾某借款7000元的事实成立，有被告王某书写的借条予以佐证，且约定了清偿期限，但被告王某并未按期清偿。故原告曾某主张被告王某偿还借款7000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

由被告王某在本判决生效后三日内偿还原告曾某借款人民币7000元。

案件受理费减半收取25元，由被告王某负担（并直付原告）。

如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某庆市第二中级人民法院。

审判员谭启明

二○一二年四月二十日

书记员向红