北京市第一中级人民法院

民事裁定书

（2011）一中民终字第X号

上诉人（原审被告）蔡某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）沈某，女，X年X月X日出生，汉族，无业。

上诉人蔡某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。

沈某一审起诉称：原、被告结婚后，由于某告脾气暴躁，且无固定职业，经常夜不归宿且打骂原告，对孩子也漠不关心，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系、婚生的男孩由原告抚养、偿还房屋贷款。

一审法院向被告送达起诉状后，被告蔡某在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其与沈某结婚登记在山东省桓台县，其住所地与经常居住地均在山东省某县，故本案应移送至被告住所地山东省某县人民法院审理，据此主张本院对该案件无管辖权。

一审法院经审查，原告沈某诉称，其与蔡某于2003年相识，2009年4月20日登记结婚，因蔡某脾气暴躁、对家庭生活漠不关心，且对其实施家庭暴力，故起诉要求离婚并要求婚生子由沈某抚养，蔡某用于某前偿还其名下的某楼一单元X室的房屋贷款20万元中的10万元归沈某所有。沈某曾于2009年9月及2010年8月两次向我院起诉离婚，第一次起诉离婚后其撤回起诉，第二次起诉离婚后我院驳回其诉讼请求。根据双方2010年9月17日开庭笔录记载，蔡某住所地为某区某楼X单元X室。本次诉讼中，沈某提交北京市X村派出所2011年6月22日开具的证明，证明内容为：“兹证明蔡某（身份证号：（略））于2011年6月1日前在我所辖区某号楼X单元X室居住”。蔡某2011年4月20日向本院提出管辖权异议后，提交了山东省某县X村民委员会开具的证明复印件：“我村村民蔡某于2010年3月份至2011年4月份一直居住在淄博市X镇某家，门牌号：1-X号，特此证明”，但对该证明，蔡某拒绝提供原件。

一审法院认为，根据民事诉讼法规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈某诉称蔡某经常居住地在某区某号楼X单元X室，为此提交由当地公安机关出具的居住证明，且根据本院2010年9月17日开庭笔录记载的内容，蔡某当时的居住地亦为某区某号楼X单元X室。对该事实，蔡某在该笔录上签字确认。蔡某在本次诉讼时诉称其于2010年3月份至2011年4月份一直居住在淄博市X村，与其自认事实相矛盾，且未向本院提供该证明原件。据此，蔡某的住所地为某区某号楼X单元X室，本院对此案有管辖权，蔡某所提管辖权异议申请，理由不成立，应予驳回。据此裁定驳回了被告蔡某提出的管辖权异议。

蔡某不服一审裁定向本院上诉。上诉理由为：上诉人从来没有拒绝提供原件的行为；上诉人住所地和经常居住地均为山东省恒台县；原审裁定认定的上诉人经常居住地某区某号楼X单元X室自2010年4月份起一直对外出租，上诉人未在此居住；被上诉人提交的由当地公安机关出具的居住证明及笔录存在问题。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省恒台县人民法院审理。

本院经审查认为，依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院根据双方当事人提交的相关证据情况，据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人蔡某的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

一审案件受理费七十元，由蔡某负担（于某裁定生效之日起七日内交至一审法院）。

本裁定为终审裁定。

审判长黄小燕

代理审判员杨建国

代理审判员娄玉玲

二○一一年八月二十四日

书记员张凯