原告：龚某某。

委托代理人：彭某某。

被告：杨某某。

委托代理人：翁某某。

原告龚某某与被告杨某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文荣独任审判，于某年10月31日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人彭某某、被告杨某某及其委托代理人翁某某到庭参加诉讼。原告龚某某申请的证人龚、贾，被告杨某某申请的证人杨某X、林XX到庭陈述。本案现已审理终结。

原告龚某某起诉称：2011年上半年，被告家里建房，原告为其做工（主要是贴瓷砖，架子由被告自己架起）。同年5月9日下午，原告在外墙贴瓷砖时由于某子不稳坠落发生损伤（离地面约10米）。事故发生后，龚某禹等一起跟随120救护车将原告送至台州市第一人民医院（以下简称台一医），被告妻子及其妻舅也开车赶往医院。原告受伤住院，诊断为骨盆骨折、头部外伤、膀胱损伤、全身多处软组织挫伤。同年6月27日出某，共住院49天，花费医药费68256.63元（其中被告支付了35000元）；住院期间由一人陪护，出某时医生建议休息三个月。同年8月16日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤情作出某定，认定原告构成人体损伤十级伤残。现双方就赔偿事宜调解未果，原告起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币132037元（医药费68256.63元、误工费9940元、住院伙食补助费1470元、护理费2940元、营养费3000元、残疾辅助器具费780元、残疾赔偿金54718元、被扶养人生活费14623元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失170元、鉴定费1200元，共计167037.63元；扣除已支付的35000元）；本案诉讼费用由被告负担。

被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2011年5月9日下午，原告为答辩人家外墙贴瓷砖时坠地受伤属实，被告对原告的不幸表示同情。事实方面：一、2011年上半年，原告与其工友承揽了答辩人家的外墙贴瓷砖建筑工程，原告是承揽人，答辩人是定作人，故双方之间并非是雇佣关系，而是承揽人与定作人之间的关系。二、原告诉称自己在贴瓷砖时由于某子不稳而坠落受伤不是事实，因原告当时是站在三层楼顶贴四层外墙的瓷砖，三层楼顶有80公分突出某地方，是不需要架子就可以施工的，且三楼顶部外面挡着一排毛竹架起阻挡作用。故原告的坠落是与他自己工作时的疏忽大意有必然联系的。三、原告要求赔偿的项目存在不合理。四、被告实际支付的金额有37000元左右。综上所述，被告愿按承揽定作关系依法对原告的合理损失进行赔偿。

原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：

证据1，原告身份证明（复印件）、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。

证据2，律师调查笔录二份，证明原告在被告处工作时因被告架子不稳导致受伤的事实。

证据3，出某医学证明，证明原告有被抚养人且需抚养17年的事实。

证据4，住院病历、出某、医疗诊断证明书、住院费发票、门诊发票、用药清单，证明原告受伤住院，住院期间需要一人护理，出某后需要休息三个月以及治疗花费68256.63元(不包括急救费用)的事实。

证据5，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此事故受伤造成十级伤残，原告为此支付鉴定费1200元的事实。

证据6，交通费票据、其他财产损失收据，证明原告因受伤而支出某他必要、合理的费用。

证据7，证人龚某X、贾XX的证言，证明原告受伤的原因。证人龚某X作证称“龚某某2011年5月9日下午在顶楼贴瓷砖摔下时，我在现场；他是因架子不稳摔下的；当天做工的老乡有六个人（五个老师，一个小工）；这活是老乡贾XX跟房主联系，叫我们来干的；我一天工钱140元，工钱是向贾XX要的。”证人贾XX作证称：“龚某某是我老婆的哥哥；出某那天我也在干活，我们在顶楼站在架子上贴瓷砖；我是听到龚某某掉下来，但没有看到；杨某某家的贴瓷砖活是叶X介绍包来的，按25元/平方米包来的。”

被告杨某某质证认为：对证据1、3、4、5的真实性无异议。对证据2有异议，认为被调查人的陈述不客观，而且三楼顶施工是不需要架子的。对证据6，认为从证据角度是欠缺的，具体损失由法院酌情确定。对证据7，认可贾XX的证言；龚某X的证言与原告的证据2中的内容不一致，当时讲架子倒了，今天却说是架子不稳，其证言的可信度不高，且当时他自己也在干活，不可能盯着龚某某，他怎么可能知道架子稳不稳。

被告杨某某提交的证据材料有：

证据1，与事发现场相类似的邻居房屋照片四张，证明当时原告施工部位的最高位置仅一米六左右。

证据2，证人杨某X、林XX的证言，证明原告当时是站在三层楼顶的房檐上贴瓷砖的，不是站在架子上，不存在从架子上掉下来的问题。杨某X作证称“我与杨某某是邻居；事发当日，龚某某在杨某某家三楼顶上贴四楼的瓷砖，我们都看到的；我听到有人掉下来的声音，但具体怎样掉下来没看到；杨某某家的房屋结构与我家都是一样的，三楼顶都有突出某房檐；三楼顶面到上面三角顶顶端按规定应有二米八，具体多少我也讲不来；当时施工现场四楼有毛竹伸到上面，但龚某某掉下时，毛竹没有掉下。”林XX作证称“我与杨某某是邻居；龚某某在杨某某家干活掉下来时，我刚好站在自家前门看到；当时龚某某站在三楼顶的沿沟上贴瓷砖；先是瓷砖掉下来，接着人横着掉下，但没有毛竹倒下来，时间大概是当天下午四点半到五点钟左右；三楼沿沟到顶部我站在那里举手可以够到；三楼顶部沿沟外有竖向的毛竹架，中间有横的毛竹挡人。

证据3，医疗费票据共11张（当庭提交），金额为1500元左右，证明被告为原告支付急诊费用的事实。

原告龚某某质证认为：对证据1，认为照片是后拍的，不能反映当时的情况，真实性无法确认，且与本案没有关联性。对证据2，认为两个证人称三楼上面没有脚手架不是事实。对证据3，真实性、合法性无异议，但该证据已超过举证期限。

本院认证如下：原告的证据1、3、4、5和被告的证据3，相对方对真实性无异议，本院予以认定。原告的证据2与7系相同内容，但证据7系证人在法庭上当庭所作的证言，其证明力应大于某据2，综合两证人的证言及相对方的质证意见，本院对证人贾XX证言的证明力予以确认；龚某X证言中各方无争议的事实予以认定。原告的证据6，本院认定其真实性，至于某用的合理性，则酌情确定。被告的证据1并非事发现场的照片，不能真实反映当时的实际情况，原告的异议理由成立，本院不予认定。被告的证据2，两证人的证言比较客观，也基本符合原告自身的陈述，本院对相对方无异议的证言内容予以认定。

综合上述证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：

2011年上半年，被告杨某某经人介绍将自家新建房屋的墙面贴瓷砖生活包给贾XX施工，口头约定工款为25元/平方米。后贾XX叫了自己儿子贾XX及原告龚某某等五、六个老乡一起施工。同年5月9日下午，原告在被告房屋三楼顶贴三角顶外墙瓷砖时，由于某木板架设在窗沿与三楼房檐外的毛竹横档上（该毛竹架垂直高度仅至房屋三层到三角顶间，至三层顶上的毛竹中间另有一毛竹作为横档，用于某定竹架及拦人），因横档稳定性不好，原告不慎从站立的木板上坠地受伤。事故发生后，原告被送至台一医救治，经诊断为骨盆骨折、头部外伤、膀胱损伤、全身多处软组织挫伤。同年6月27日出某，共住院49天，花费医药费69810.43元（其中被告支付了1553.80元）。同年8月16日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤情作出某定，认定原告构成人体损伤十级伤残。

原告要求被告赔偿的各项经济损失，本院经审查并认定如下：

1、医疗费：原告主张68256.63元，加上原告先行支付1553.80元，故本院最后确定该项费用为69810.43元。

2、误工费：原告主张9940元，符合规定标准，本院予以认定。

3、住院伙食补助费：原告主张1470元，符合规定标准，本院予以认定。

4、护理费：原告主张2940元，符合规定标准，本院予以认定。

5、营养费：原告主张3000元，本院认为，原告主张明显过高，根据原告的治疗及伤残情况，本院酌情确定为1000元。

6、残疾辅助器具费：原告主张780元，但提供的票据反映轮椅车仅为480元，故本院确认该项费用为480元。

7、残疾赔偿金：原告主张54718元，本院认为，原告的户籍为农村居民，现没有证据证明自己具备应享受城镇居民待遇的相关条件，故主张不能成立，本院按农村居民标准计算，原告的该项合理损失为22606元。

8、交通费：原告主张300元，基本合理，本院予以认定。

9、鉴定费：原告主张1200元，并提供了相应的票据，本院予以认定。

10、财产损失：原告主张170元，但有据可查的损失仅为120元，本院认定该项损失为120元。

上述各项经济损失合计为109866.43元。事发后，被告杨某某已支付36553.80元（含支付急诊医疗费1553.80元）。

本院认为：原告龚某某为被告杨某某家建房贴瓷砖时受伤，事实清楚。本案贴瓷砖生活是以贾XX名义向被告杨某某承揽，贾XX再叫了原告等老乡一起施工，被告杨某某按25元/平方米支付劳务费，这一事实反映了原告并不直接受雇于某告，故原告称原、被告系雇佣关系的理由不能成立，本案应按承揽关系进行处理。法律规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指某、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”建房作业是一项具有一定风险的活动，有可能会造成人员受伤等事故，被告杨某某作为定作人，将贴瓷砖生活承包给没有任何资质的个人进行施工，存在选任过失，应承担相应民事责任。综合本案事故发生经过及原、被告的关系特征，本院酌情确定由被告承担原告损失的35%为宜。即由被告赔偿原告38453.25元(109866.43元×35%)。原告在本案事故中遭受人身伤残，精神上受到一定的损害，被告应承担相应的赔偿责任，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院根据本案实际，酌情确定由被告赔偿4000元为宜。原告主张被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于某XX与原告及其他施工人之间到底是共同承揽还是雇佣关系，目前无法认定，原告也无相应主张，本案不作处理，当事人可自行协商解决。依照最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：

一、被告杨某某赔偿原告龚某某因本案事故造成的经济损失计人民币38453.25元。

二、被告杨某某赔偿原告龚某某精神损害抚慰金人民币4000元。

上述二项合计42453.25元，扣除已实际赔偿的36553.80元，被告杨某某尚需赔偿原告5899.45元，于某决生效后十日内履行。

三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指某的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2941元，依法减半收取1470.50元，由原告龚某某负担1404.50元，被告杨某某负担66元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于某江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2941元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X区支行，帐号：（略），在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]

审判员王文荣

二○一一年十一月十五日

本件与原本核对无异

代书记员吴秋容