原告舒某某，女，汉族，村民。

被告张某某，男，汉族，村民。

原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法组成由审判员徐光明担任审判长，代理审判员朱晨辉、人民陪审员宋国泉参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杜平担任记录。本案原告舒某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告舒某某诉称：原、被告于2005年8月相识并确定恋爱关系，2006年6月6日在石门县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚。婚后几个月时间，夫妻感情一般，以后，因被告没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，2007年2月，原、被告双方开始分居生活，在分居期间，原、被告双方互无往来，互不尽家庭及夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。

原告舒某某为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：

1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；

2、湖南省石门县X镇X村民委员会的证明1份，拟证明被告张某某外出务工，地址不详，无法联系的事实；

3、证人江某、刘某甲、覃某、龚某、谢某、刘某乙的证言各1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和、被告从2007年外出务工后，至今未与原告共同生活及不知被告下落的事实。

被告张某某未到庭应诉，对原告提交的证据也未质证。

对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，经合议庭合议，本院认证如下：

对原告提交的证据1，系国家机关颁发的证件，来源形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院确认系有效证据。

对原告提交的证据2，系具有管理职能的基层组织出具的对本辖区村民去向情况的证明，来源形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院确认系有效证据。

对原告提交的证据3，因证人的证言之间能相互印证，均证实了原、被告婚后夫妻关系不好，现分居已达3年多的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院确认系有效证据。

被告张某某未予答辩，在举证期内未向本院提交证据。

根据原告的举证和本院认证的情况，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：

原告舒某某与被告张某某于2005年8月相识并确立恋爱关系，2006年6月6日在石门县民政局登记结婚，原、被告均系再婚；婚后，被告到原告家居住，原、被告双方未生育共同子女。婚后开始一段时间，原、被告双方的夫妻感情一般，以后，原、被告因生长的环境不同，性格不合，加上对家庭事物的看法不同，常为家庭琐事发生争吵，2007年2月，原、被告又为家庭琐事发生争吵后，被告张某某外出务工，从此，原、被告双方互不往来，互不尽夫妻义务，且被告不尽家庭义务，原、被告双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。另查明，原告舒某某在庭审中陈述，被告在原告处无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。

本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后原、被告双方因婚前了解不够，生长的环境不同，导致双方的性格不合以及对事物的看法不同，时常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情逐渐恶化，特别是从2007年2月起，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵后，被告外出务工，从此，双方互无往来，互不尽夫妻及家庭义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，本案在审理过程中经本院给原告做和好工作，原告不同意与被告和好，坚决要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持原、被告婚姻关系已无必要，也不符合婚姻自由的法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方婚后共同财产，共同债权、债务，因原告当庭陈述均没有，且未向本院提出要求分割的诉讼请求，遵循当事人“不告不理”的原则，当事人可自行处理或另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告舒某某与被告张某某离婚。

本案案件受理费200元，由原告舒某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长徐光明

代理审判员朱晨辉

人民陪审员宋国泉

二○一○年四月二日

书记员杜平