上诉人（原审被告）王XX。

上诉人（原审被告）芦XX。

二上诉人委托代理人任XX。

被上诉人（原审原告）秦XX。

委托代理人于XX。

委托代理人姚XX。

上诉人王XX、芦XX因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）昌民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年8月，秦XX以王XX、芦XX向其借款未还为由诉至原审法院，要求王XX、芦XX归还借款本金人民币30万元整，支付借款期限内2个月的银行同类贷款利息2835元，支付逾期6个月借款利息15000元，并承担诉讼费用。

王XX、芦XX辩称，借款实际是从2006年3月2日开始，借期半年，约定利息为10万元。后来因此笔借款未按照约定时间偿还，我方在2007年2月12日偿还原告利息20万元，故我方仅同意偿还本金30万元。

原审法院经审理查明，2007年3月2日，秦XX（甲方）与王XX、芦XX（乙方）签订借款协议，约定：鉴于某方在经营某公司中临时出现资金紧缺向秦XX（甲方）借款人民币叁拾万元整，借款期为两个月即2007年3月2日起至2007年5月2日止，乙方按银行年息计算付给甲方利息，乙方为履行上述条款将身份证、结婚证等留在甲方保存，如乙方超期未按期还款付息，所借数额按年息10％计付息，利息有多长时间计算多长时间。双方自签字之日起生效等。王XX、芦XX在借款协议上签字。借款到期后王XX、芦XX未偿还借款。

另查，王XX、芦XX称于2007年2月12日偿还秦XX利息20万元，并提交了银行存折、划款单用于某明。秦XX对此不予认可。

以上事实有借款协议及双方当事人陈述在案为证。

原审法院经审理后确认，王XX、芦XX向秦XX借款30万元有王XX、芦XX签字的借款协议为证，对此，被告应将借款及时偿还秦XX，并支付合理的利息。王XX、芦XX称在2007年2月12日偿还秦XX利息20万元，秦XX对此不予认可，王XX、芦XX提交的银行存折、划款单不足以证明该款用于某还秦XX借款利息，不予采信。秦XX诉讼请求的合理部分，应予支持。据此判决：一、被告王XX、芦XX偿还原告秦XX借款人民币三十万元，于某判决生效后二十日内执行。二、被告王XX、芦XX按银行同期定期存款利率计算给付原告秦XX上述第一项借款的利息，自二○○七年五月十三日起计算至二○○七年七月十三日止，于某判决生效后二十日内执行。三、被告王XX、芦XX按年利率百分之十计算给付原告秦XX上述第一项借款的利息，自二○○七年七月十四日起计算至二○○七年八月二十三日止，于某判决生效后二十日内执行。四、驳回原告秦XX的其它诉讼请求。

判决后，王XX、芦XX不服，上诉认为上诉人已于2007年2月12日偿还利息20万元，请求依法改判。秦XX同意原判。

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，秦XX与王XX、芦XX签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议内容明确具体，王XX、芦XX对协议内容亦不持异议，故可以作为认定双方之间债权债务关系的依据，原审法院据此判令王XX、芦XX履行还款义务正确。王XX、芦XX关于某偿还20万元利息的上诉意见，一是未能提供充分有效证据加以证实，二是对于某方通过借款协议所确定的债权债务关系，以及王XX、芦XX依据该借款协议所应承担的还款数额不产生影响。王XX、芦XX提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三千零三十四元由秦XX负担一百元（已交纳），由王XX、芦XX负担二千九百零三十四元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费四千三百元，由王XX、芦XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长赵斌

代理审判员陈伟

代理审判员温志军

二○○八年一月二十九日

书记员赵倬希