上诉人（原审被告）甲某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市外企服务总公司员工，住（略）。

被上诉人（原审原告）乙某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

上诉人甲某因承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2007）海民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2007年1月，乙某以甲某拖欠装修费为由，向原审法院起诉，要求给付。甲某则辩称，乙某报价过高，工期较长，不同意其诉讼请求。

原审法院经审理后认为，甲某未能提供证据证实乙某所做装修工期过长、存在质量等问题。判决：本判决生效后七日内，甲某给付乙某装修款人民币四千一百零五元三角二分。

判决后，甲某不服，仍持原诉理由向本院提起上诉，要求改判。乙某同意原判。

经审理查明，2006年10月7日，乙某就为甲某装修位于某京市X区X号）房屋一事，与甲某口头约定装修款为人民币13900元。在装修过程中，装修主材由甲某购买。乙某购买了沙子、水泥等部分装修材料。甲某已支付乙某装修款9000元。

经乙某申请，本院委托A公司对某区X号内装修造价进行评估。2007年10月28日，A公司作出《造价鉴定报告》，鉴定结论：本案的造价鉴定金额26045.28元，其中材料费10690.44元。工程造价鉴定明细：1、装修工程造价22229.24元；2、拆除工程造价3816.04元。乙某支付鉴定费1000元。乙某与甲某对上述鉴定报告均提出异议，为此A公司作出书面答复，对原鉴定报告的造价金额由26045.28元调整为23932.94元。

审理中，甲某提交相关装修票据，用以证明其为装修自行购买装修材料支付10827.62元及防盗门X元，并提供证人证言，证明装修时的垃圾清运费400元是由其支付的。乙某认为装修主材是由甲某支付的。甲某称乙某所做装修工期过长，且存在质量问题，同时表示其支付的9000元已足够乙某的工程款，对此未提供证据。

上述事实，有双方当事人当庭陈述、发某、造价鉴定报告及鉴定发某、证人证言等证据材料在案佐证。

本院认为：根据查明的事实，乙某与甲某在合意的基础上，商定乙某为甲某家的房屋进行装修，双方对装修款进行了约定。在装修过程中，乙某根据甲某要求就对装修项目进行修改。现在乙某承揽装修工作完成后，甲某未按约定支付全部装修款，故乙某起诉要求甲某支付装修款，理由正当。对于某体支付数额，应按鉴定机关确定的装修款数额，扣除甲某已支付的装修款及购买主材所付款项后予以确定。根据庭审中双方举证质证，甲某未能提供证据证实乙某所做装修工期过长、存在质量等问题，故其以此作为抗辩理由，拒绝支付剩余款项，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

鉴定费一千元，由乙某负担二百元（已交纳），由甲某负担八百元（本判决生效后七日内交纳）。

一审案件受理费五百三十八元，由乙某负担一百元（已交纳），由甲某负担四百三十八元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由甲某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长胡沛

审判员张兰珠

审判员薛卉

二○○八年十月二十日

书记员常婷婷