上诉人（原审原告）郎某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人付超德，濮阳市华龙区X街道法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人刘某，河南泽民律师事务所律师。

上诉人郎某某因与被上诉人刘某甲合伙协议纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2004年5月，刘某甲与郎某某及濮阳县X镇X村刘某乙每人投资x余元合伙建设养殖场（猪场），并由郎某某及其妻吕巧玲具体管理，养殖厂付给二人工资。2008年5月25日，刘某甲书写：“协议书，刘某甲从猪场退出，以后猪场出现什么问题概不负责。宝玉需付爱军款x元，阳历年付清，立字为证，签约人刘某甲”，郎某某在该“协议书”上书写“郎某某同意爱军退出，以此为证，2008年5月25日写”。后郎某某付刘某甲款x元，下余欠款至今未付。上述事实，有刘某甲陈述、郎某某部分陈述、证人刘某乙证言、欠款凭证、身份证明等证据证实，并能相互印证，足以认定。

原审法院认为，刘某甲、郎某某及刘某乙共同出资建设养殖场，2008年5月25日刘某甲及刘某乙退伙的事实双方均认可，足以认定。从刘某甲、郎某某争议的焦点“郎某某是否欠刘某甲x元”分析，刘某甲首先书写了刘某甲退伙，郎某某欠刘某甲x元的“协议书”，而郎某某在该协议书中亦写上了“同意爱军退出，以此为证”的字样，如朗保玉不同意付刘某甲款，应明确表示不同意，且郎某某认可后又付刘某甲x元，刘某甲称该款属还款，此不需要再提供证据，而郎某某称该款属刘某甲向郎某某的借款，属郎某某新的主张，借款凭据应在郎某某处，郎某某应负举证责任，在告知郎某某举证不能所承担的法律后果后，郎某某当庭不提供证据，应承担相应责任。另外，对“协议书”中刘某甲书写的“宝玉”，郎某某亦认可指的是自己，是刘某甲将名字写错，故刘某甲诉请郎某某支付x元有证据证实，理由成立，予以支持；郎某某辩解“郎某某只同意刘某甲退出合伙，没有同意付刘某甲x元，刘某甲从郎某某处拿x元，是借郎某某的钱，和本案没有关系，三人合伙没有算帐，一直亏损”，经查，郎某某均不能提供相关证据，理由不能成立，均不予支持；郎某某辩解“刘某甲称有合伙资产x元，没此事”，此和本案没有直接关系；郎某某辩称“刘某甲还应承担我和妻子的工资x元及土地使用费、树的损失、精神损失”，在本案中已告知郎某某可预交诉讼费而没有预交，且和本案不属同一法律关系，不予支持。本案中其他争执，待有足够证据可另行起诉。原审判决：被告朗保玉在判决生效后15日内付原告刘某甲款x元。案件受理费250元，由被告郎某某负担。

郎某某不服原审判决，向本院上诉称：1、刘某甲在“协议书”中称我需付给刘某甲x元，我没有明确表示，既没反对，又没认可，原审推定我“默认”付刘某甲x元成立是错误的；2、刘某甲应对我已还款x元承担举证责任，以证明“协议书”中x元欠款的存在；3、我主张x元是刘某甲借我的款有证据。4、“协议书”刘某甲书写的是“宝玉”，而非我的名字郎某某，所以刘某甲主张的欠款与我无关。请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。

刘某甲辩称：郎某某对双方间的合伙关系未提出异议，认为所谓还款x元是借给我的，没有证据，与协议上所明确郎某某x元债务相违背，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，2004年5月，刘某甲与郎某某、刘某乙共同投资合伙建设养殖场（猪场）并经营，后于2008年5月25日经三合伙人协商，刘某甲、刘某乙同时退出该养殖场，并分别书写了退伙“协议书”，明确了债权债务分担关系及退伙条件，郎某某分别在两份协议书上签字，其中在与刘某甲的“协议书”上书写“郎某某同意爱军退出，以此为证，2008年5月25日写。”，当事人各方应当按照书面协议内容依法履行各自义务，郎某某对需付刘某甲款x元的债务应及时予以清偿。郎某某上诉称不欠刘某甲的款的上诉理由证据不足，本院不予采纳；在二审中郎某某提供了刘某甲于2008年9月25日书写的“收到现金伍千元整”条及同年12月23日书写的“收到现金壹万元整”条，经查，这两张现金收到条落款时间在本案“协议书”之后，与刘某甲认可郎某某已还x元，主张剩余x元债权的事实相印证，且这两张条并无“借款、借据”之内容，尚不足以证明刘某甲借郎某某款x元的事实，故郎某某的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持；郎某某上诉称“协议书”中刘某甲书写的是“宝玉”，而非我的名字，所以刘某甲主张的欠款与我无关。因刘某甲书写内容在前，郎某某签名同意退伙在后，且另一合伙人刘某乙原审出具证言，证明三人合伙及退伙、郎某某欠刘某甲款项的事实，也无其他人中间参与合伙，上述事实均证明“协议书”中的“宝玉”系本案上诉人郎某某，故郎某某该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人郎某某负担。

本判决为终审判决。

审判长潘明跃

代理审判员吕冰

代理审判员申希江

二0一0年二月五日

书记员焦占军