公诉机关新乡X区人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生。2008年3月25日，因犯盗窃罪被新乡X区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2011年11月4日被新乡市公安局红旗第三分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2011年11月17日被新乡市公安局红旗第三分局逮捕。现羁押于某乡市看守所。

新乡X区人民检察院以新红检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭审理了本案。新乡X区人民检察院指派检察员张荣英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

新乡X区人民检察院指控：2011年10月31日0时20分许，被告人李某跳墙进入新乡X村被害人陈某家院内，将一辆北京裕兴牌电动车盗走，后又返回院子里时被被害人陈某当场抓获，经鉴定裕兴牌电动车价值2170元。

公诉机关向本院提供的证据有：被告人李某的供述与辩解；被害人陈某陈某；证人马某证言；被告人李某户籍证明等相关书证、物证；鉴定结论。

根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。

被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。

经审理查明：2011年10月31日0时20分许，被告人李某跳墙进入新乡X村被害人陈某家院内，将一辆北京裕兴牌电动车盗走，后又返回院子里时被被害人陈某当场抓获，经鉴定裕兴牌电动车价值2170元。

证实上述事实的证据如下：

1、物证现场照片、被盗物品照片、书证现场图证实案发现场及被盗物品的具体情况。

2、书证户籍证明证实被告人李某的个人基本情况。

3、书证到案经过证实被告人李某系被抓获归案。

4、书证（2008）红刑初字第X号刑事判决书，证实被告人李某曾于2008年3月25日，因犯盗窃罪被新乡X区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。新红三公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书证实2011年10月31日因被告人李某盗窃红旗区X村被害人陈某电动车一辆，被行政拘留十五日，于2011年10月31日送达新乡市拘留所证明执行行政拘留。

5、鉴定结论证实被盗车辆价值2170元。

6、证人马某证言证实2011年10月31日0时左右其在睡觉时听其丈夫陈某说院里跳进人了，其也就穿衣服起来打开灯，开开屋门，其看到院里站着一个穿黑衣服的人，那人听到有人出来就往院外跑，陈某就去追，那人出院门后摔倒趴在地上，陈某上前按住了那人的脖子，其到跟前用手电一照原来认识，是同村的李某。他跳进院子将院门打开将电动车推到院外，又返回院里时被抓住了的事实经过。

7、被害人陈某陈某证实的情况与证人马某证实的事实基本一致，其被盗的是一辆北京生产的裕兴牌电动自行车，购买不到两个月，价格是2380元。

8、被告人李某供述证实的事实与被害人陈某陈某、证人马某证言基本一致，其对盗窃事实供认不讳。

以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。

本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，予以支持。被告人在其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有其他严重情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及第六条第三款第四项之规定，判决如下：

被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2014年10月30日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张东峰

审判员王敬轩

人民陪审员贵玉萍

二0一二年四月十二日

代书记员张敬美