原告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告朱某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告赵某诉被告张某、朱某买卖合同纠纷一案，于2011年8月31日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭。于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告赵某诉称，二被告合伙经营收购生猪业务，2010年9月15日，原告将价值8250元的生猪出售给二被告，二被告给原告出具了欠款8250元的欠条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不付款。请求二被告支付欠款，并自出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付利息，至付清款之日止。

被告张某辩称，二被告合伙收购原告的生猪欠款8250元属实，但二被告已经进行了清算，该款应由被告朱某给付。

被告朱某辩称，二被告合伙收购原告的生猪欠款8250元属实，但二被告已经进行了清算，该款应由被告张某给付。

本案经审理查明，二被告合伙经营收购生猪业务。2010年9月15日，原告将价值8250元的生猪出售给二被告，二被告收购了原告的生猪后，给原告出具了欠款8250元的欠款条一份。后经原告多次催要，二被告相互推诿，不愿支付该款。

认定上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的生猪买卖合同合法有效，二被告收购了原告的生猪后，应及时向原告支付价款，现二被告未及时付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告应向原告承担违约责任。原告请求二被告支付价款8250元，并按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，自出具欠条之日起支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院予以支持。二被告合伙收购原告的生猪欠款8250元，系二被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之条规定，二被告对该欠款负有连带支付的义务。二被告均辩称不应由其支付该欠款，理由不足，本院不予采纳。根据上述分析及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、二被告张某、朱某于判决生效后三日内支付原告价款8250元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，自2010年9月15日起至本判决限定的还款之日止）。二被告对上述款项互负连带还款责任。

二、案件受理费50元，由二被告负担。

如果二被告未按照上述期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。

审判长方保利

代理审判员叶海宽

人民陪审员姜卫华

二○一二年一月十三日

书记员李某