上诉人（原审原告）郭某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。

委托代理人于磊，河南东方律师事务所律师。

上诉人（原审被告）郭某乙，男，X年X月X日生。

上诉人郭某甲、郭某乙因人身损害赔偿一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某甲的代理人荆小平、于磊，上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2009年3月31日晚，郭某甲给郭某乙打电话，让其到蔬菜批发市场，双方在协商经济问题时发生纠纷，并且打架，之后，郭某甲到市中心医院治疗，花销住院医疗费7084.61元，于2009年4月20日出院，出院时医嘱：休息1月，不适随诊。同年5月27日，市中心医院为郭某甲出具诊断证明书，处理：患者目前右手第5指仍活动功能受限，活动时疼痛，建议继续休息壹个月。2009年4月24日，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某甲伤情为轻微伤。郭某甲、郭某乙对赔偿协商未果，为此，郭某甲诉至法院。审理中，郭某甲提供了自己购买有大货车及从事货运的手续。郭某甲主张护理费，但没有提供护理人员收入的相关手续。

原审认为，郭某甲、郭某乙在协商经济问题时发生纠纷，并且打架，造成郭某甲受伤，经鉴定，郭某甲伤情为轻微伤。所以，对郭某甲造成的损失，郭某乙应承担赔偿责任。根据本案实际情况，以郭某乙承担70%的责任，郭某甲自担30%的责任较为适宜。郭某甲提供了自己购买有大货车及从事货运的手续，可以按照交通运输业每年27046元的标准计算误工费用。郭某甲主张护理费，但没有提供护理人员收入的相关手续，可以参照当地护工的标准每天25元计算护理费。郭某甲主张精神抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。经计算，郭某甲的医疗费7084.61元、营某200元、住院伙食补助费400元、误工费5928元、护理费500元，共计14112.61元，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：郭某甲的医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费共计14112.61元，由郭某乙承担70%，计款9878.83元，限本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由郭某甲负担105元，郭某乙负担245元。

郭某甲上诉称：一审认定事实不清，郭某乙无故殴打郭某甲，郭某甲系受害者，在本次事件中不应当承担责任，其郭某乙应当承担全部责任。请求二审查明事实，依法判决。

郭某乙上诉称：原审划分责任不公平，郭某甲叫我去蔬菜市场，我并没有殴打郭某甲，其受伤是由郭某甲碰住车门所致。原审判决我承担70%责任明显不公。郭某甲误工时间只有20天，在休息期间已经开车，其误工损失不应当支持。请求二审查明事实，依法判决。

二审查明的基本事实与原审一致。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于郭某甲与郭某乙双方不能冷静处理经济纠纷，造成郭某甲受伤并住院治疗。郭某甲、郭某乙都认为自身不应当承担责任，三门峡市涧南派出所询问笔录等证据，显示双方发生厮打，造成郭某甲受伤的事实。郭某甲、郭某乙在该事件过程中均有一度过错，均应承担相应责任，原审判决划分责任并无不当。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郭某乙主张郭某甲的误工损失不实，不应当支持，其未能提供足以反驳的有效证据，根据郭某甲的病情及三门峡市中医院出具的诊断证明书、出院证等证据，结合郭某甲从事的行业，原审认定郭某甲误工费用并无不当。故郭某甲、郭某乙的相关上诉理由因缺乏事实依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人郭某甲负担50元；上诉人郭某乙承担50元。

本判决为终审判决。

审判长刘占军

代理审判员郭某飞

代理审判员张攀峰

二0一二年二月二十一日

书记员马志光