上诉人（原审被告）王某甲，男，1963年5月出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）王某丙，男，1968年6月出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）郜某某，男，1949年9月出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人王某甲因合伙纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人王某乙、王某丙、郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2006年5月，王某乙与王某丙、王某甲、郜某某三人口头约定合伙建立烟炕，并由王某丙担任炕主，与烟草公司签订烟草生产合同。2007年11月，国家对该烟炕下发补贴款4000元，因当时王某乙外出务工，未领取应得的1000元补贴款。王某丙、王某甲、郜某某则将补贴款各自折抵次年的烟叶肥料押金。2009年春节过后，王某乙在家得知此事，与王某丙、王某甲、郜某某协商无果，为此提起诉讼。原审法院认为，王某乙与王某丙、王某甲、郜某某三人虽未订立书面合伙协议，但四人均对共同出资建立烟炕并合伙经营的事实予以认可，因此四人构成合伙关系的事实清楚。对于在合伙过程中经营累积的财产，根据法律规定，应当归合伙人共有，烟叶补贴款虽系国家补贴，但仍是合伙人在经营过程中经营累积的财产。因此，4000元补贴款应当由四人共同分配。现王某丙、王某甲、郜某某三人在各自折抵次年烟叶肥料押金后，未将王某乙应得的1000元补贴款分配给王某乙，应当承担返还王某乙1000元现金的民事责任，王某乙所诉理由正当，应予支持。王某丙、王某甲、郜某某辩称其三人均未领取该1000元，不应承担责任，未提交相关证据不予认定。原审法院判决：王某丙、王某甲、郜某某共同给付王某乙现金l000元。王某丙、王某甲、郜某某三人互负连带责任。案件受理费50元，由王某丙、王某甲、郜某某负担。

王某甲上诉称，其在一审提交了王某丙领取2007年烟叶补贴款4000元的证据。该争议款并没有抵次年的烟叶肥料押金，郜某某和王某丙也无证据证明该款这一事实，原审判决认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。

王某乙答辩称，原审法院认定事实有当事人的陈述、证人证言及书证相互印证，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。

王某丙答辩称，其与王某乙是合伙关系，钱是其领的，但已抵次年的烟叶肥料押金了。请求驳回上诉，维持原判。

郜某某答辩称，其在合伙关系中出资最少，其也不知道该款是谁拿的。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，王某乙、王某甲、王某丙、郜某某共同出资建立烟炕并合伙经营，四人构成合伙关系事实清楚。本案所争议的4000元补贴款是四人在合伙经营过程中经营累积的财产，应由四人共同分配，王某乙应得1000元，原审判决正确，应予支持。王某丙作为炕主，领取4000元补贴款证据确实，但王某甲并未证据证明该款为王某丙个人占有，并未抵次年烟叶肥料押金这一事实。因此，其上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员张怀珍

审判员亓宽义

二O一O年四月二十六日

书记员高冉玉