上诉人（原审被告）马某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

上诉人（原审被告）马某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告兼马某之委托代理人）李某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）马某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人马某、马某因赡养费纠纷一案，不服（略）人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

李某乙于7月7日起诉至一审法院称，原告为三被告的母亲,现在体弱多病,直肠癌、高某、骨质增生、腰腿疼痛、需要花费大量的医疗费用和其它日常开支。原告现在和被告二一起生活,马某不对我进赡养义务,原告根据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,依法起诉三被告,希望法院支持原告诉讼请求,以使原告的晚年生活得到保障。诉讼请求，1、判令三被告每月各给付原告赡养费500元,每年每人给原告提供2000斤烧柴、1吨煤。2、诉讼费由三被告承担。

马某在一审法院辩称，我不是不赡养我母亲，分家时我和我母亲说了，两个老家不分开，共同抚养。我妈当时不听，她与我有矛盾，说生不用我养。我父亲活着有肝硬化，我父亲病重，我妈和我大哥都不愿意管，我对我父亲进行抚养。我和我妈说我和我大哥共同抚养我爸、妈。我妈不同意，她说吃好吃坏都与我大哥生活，分家单其中赡养问题就是这么说的。分家之日起我父亲全由我管，我母亲归我大哥，赡养问题已经解决清楚了。我为我父亲看病花了十多万元，最后我给我父亲养老送终，当时我妈没有病，现在有病又找我了，如果真是赡养问题，我大哥不养我妈的话，我照样管我妈。我大哥现在一年挣十多万元。

马某在一审法院辩称，他们说当时财产不分给我，不用我赡养，分开家后有分家协议，我母亲归马某管，我父亲归马某管。分家后我父亲有病，一切负担都是由马某承担的，为我父亲花了十多万元。我妈现在想让我赡养，我要求按照分家协议履行。我现在家里有孩子上学，我没有工作，没有赡养的能力。我妈现在就应该归马某赡养，我妈当时想照顾我大哥，当时我父亲有病，将我父亲扔给马某了。

马某经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提出答辩。

原审法院经审理查明，马某、马某、马某系李某乙之子女。现李某乙患有直肠癌、多病，每月从社会领取200元生活费。2008年7月，李某乙持所诉理由诉至法院，要求马某、马某、马某赡养。2005年8月16日，李某乙、马某（马某、马某、马某之父，已死亡）、马某、马某签订《分家协议书》，协议书主要内容为：四、赡养，1、自2005年8月6日起,父亲马某归二儿子马某抚养,生老病死所有损失归马某承担。2、自2005年8月6日起,母亲李某乙归大儿子马某抚养,生老病死所有损失归马某承担。3、父母双方任何一方均不得违反上述协议,有违反协议行为发生均视为无效行为。协议同时约定了其它问题。后马某随马某生活至死亡，李某乙随马某生活至今。

原审法院判决认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。李某乙、马某、马某、马某虽签订《分家协议书》，但该协议中关于赡养部分的约定缺乏法律依据，该部分应属无效。现李某乙年事较高、患病，由此，马某、马某、马某理应支付赡养费。考虑到李某乙的实际状况，本院对李某乙诉讼请求中的合理部分，予以支持。马某、马某的辩解缺乏法律依据，本院不予考虑。由此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马某、马某、马某每人每月给付原告李某乙赡养费三百元，自二○○八年八月开始执行，每月三十日前付清当月赡养费。二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。

判决后，马某、马某不服，起诉至本院。马某之上诉请求：撤销一审判决依法改判每月支付赡养费123元。马某之上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付赡养费用。二人上诉理由：家庭困难，无力支付费用且一审法院判决数额违反了相应规定。

李某乙、马某同意原审判决。

本院所查其他事实与原审一致。

上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、买卖协议、房屋所有权证等证据在案佐证。

本院认为，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式得以消灭。但有关赡养父母的经济负担问题因系家事，可以协商。本案中李某乙、马某（已死亡）、马某、马某曾订立了《分家协议》，该协议对赡养李某乙、马某的经济负担做了相关约定。因马某在抚养其父亲时付出较多，结合本市最低生活标准（即每月330元）及个人的经济负担能力，本院认为一审判令马某每月对李某乙负担三百元的赡养费不妥，应适当予以降低。马某同意每月负担李某乙一百二十三元赡养费，本院认为，数额适当，予以确认。考虑到马某经济困难，且结合本市最低生活标准（即每月330元），本院认为一审判令马某对李某乙每月负担三百元赡养费不妥，应适当降低。由于物价水平的变化及被赡养人的自理能力的降低，对于赡养费的数额会有所调整。因此，子女应当根据实际情况适时调整给付赡养费的数额。今后李某乙的身体状况若发生较大变化，产生费用较大时，子女应协商解决，协商不成，可另行处理。

综上所述，上诉人的上诉理由正确，其请求部分予以支持。一审法院认定事实清楚，处理不妥，本院予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销（略）人民法院某民事判决；

二、马某每月给付李某乙赡养费三百元，马某每月给付李某乙赡养费一百二十三元，马某每月给付李某乙赡养费五十元，均自二○○八年八月开始执行，每月三十日前付清当月赡养费；

三、驳回李某乙其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费七十元，由马某负担三十五元，由马某负担二十五元，由马某负担十元（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费七十元，由马某负担三十五元（本判决生效后七日内交纳），由马某负担二十五元（已交纳），由马某负担十元（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长张洁芳

代理审判员冀东

代理审判员张磊

二○○八年十一月二十日

书记员刘芳芳