原告王某，男，汉族，淇县X村农民，住（略）。

委托代理人李某丙，男，河南王某玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，提起上诉。

被告卢某丁，女，汉族，淇县X村农民，住（略）。

被告卢某戊，男，汉族，职业、住（略），系卢某丁之父。

被告冯某己，又名冯X，女，汉族，职业、住（略），系卢某丁之母。

三被告委托代理人张某某，男，淇县司法局基层股法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，提交证据，代收法律文书。

原告王某与被告卢某丁、卢某戊、冯某己婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月26日受理后依法由审判员王某霞适用简易程序于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某丙、三被告委托代理人张某某到庭参加诉。本案现已审理终结。

原告王某诉称：2011年农历8月份，原告与被告卢某丁经人介绍相识，8月13日双方举行了大见面仪式，被告冯某己索要见面礼及礼品款12800元，第二天冯某己、卢某戊又索要房屋押金10万元。9月初6原告与被告卢某丁按照农村风俗举行了典礼仪式，此前冯某己、卢某戊又收取原告彩礼款3万元，嫁妆礼款6900元。2011年10月份开始，被告卢某丁无心与原告过日子，双方发生矛盾，原告提出解除同居关系的同时，要求被告方返还房屋押金10万元及彩礼款，被告开始答应返还，后又提出先返还10万元房屋押金，再返还彩礼款，经媒人多次调解，被告答应先退押金，待原告去拿钱时，被告通过媒人让原告在事先写好的协议书上签字，否则不退10万元押金，无奈，原告为了拿到10万元押金，在胁迫下，违背自己的真实意思在协议书上签了字。之后，被告通过媒人退还押金10万元。为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、撤销原告与被告卢某丁签订的“同居关系解除协议书”中关于财产部分的内容；2、三被告返还原告彩礼款49700元。

被告卢某丁、卢某戊、冯某己辩称：2011年农历8月9日，原告与被告卢某丁确立了婚约同居关系，2011年农历12月双方发生矛盾，原告通过媒人要求与被告卢某丁解除婚约，后经两个媒人分别对双方做工作，经双方同意达成一致意见，原告认真审查协议书中的各项内容后才签的字，双方已履行完毕，该协议是原告自愿签订，是双方的真实意思表示，不存在任何胁迫行为，合法有效。

2011年农历8月份大见面时，经两个媒人侯某某、冯某庚的手给被告卢某丁礼金11000元，而不是原告所说的12800元，11000元礼金中包括给被告的亲属买礼品折款2400元；典礼前，原告通过俩个媒人赠与被告卢某丁衣服款20000元，不是原告所说的30000元，卢某丁已用于购买衣服、化妆品等花销；嫁妆封礼钱是5000元，不是6900元，包括下某、脸某、翻柜钱、给送客所带小孩的红包。原告要求被告返还彩礼款的诉请不符合事实，被告卢某戊、冯某己未索要、收取原告的彩礼款，不应该承担返还彩礼款的责任。

综上，双方签订的“同居关系解除协议书”合法有效，并已实际履行完毕，原告就此又提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。

原告为证明其主张向本院提供的证据有：证人侯某某当庭作证证言，内容为：我是原告与被告卢某丁的媒人，大概是2011年腊月份，原告与被告卢某丁闹矛盾，原告找到我说他俩不过了，我就跟另一个媒人（即被告卢某丁的姨）一块到被告家说此事，冯某己香说10万元押金肯定退，彩礼款不退。另一个媒人拿给我一份协议，我让原告看后，原告不同意，后来原告认为不在协议上签字，被告不退10万元押金，就签了字，拿走了10万元押金。彩礼款：见面礼11000元，礼品折款1800元，衣服款20000元，“三金”折款10000元，嫁妆钱5600元，下某钱1100元，脸某200元。这些款都是我们俩个媒人一块送到被告家，给的冯某己香。原告以此证明其是在胁迫情况下某的字，如不签字被告就不退10万元房屋押金；证明彩礼款的数额。

被告为证明其主张向本院提供的证据有：证人冯某庚当庭作证证言，内容是：我是卢某丁的姨，跟侯某某是媒人，两个小孩是2011年农历9月份典的礼，后来他们发生矛盾，协商退钱的事时，是王某看了协议同意后签的字，没有人胁迫他签字，签了字他就把钱拿走了。彩礼款：见面礼11000元，包括礼品折款，衣服款20000元，嫁妆钱、脸某、翻柜钱5000元。钱都是给的卢某丁。被告以此证明原告不是在胁迫情况下某字；证明彩礼款的数额；证明收款人是卢某丁。

经庭审质证，原告对证人侯某某的证言无异议，对证人冯某庚的证言有异议，认为其证言不真实，不符合实际情况，证人冯某庚系被告路风云的姨，与本案有直接的利害关系，其证言不能作为证据使用；被告对证人冯某庚的证言无异议，对证人侯某某的证言有异议，认为侯某某所说彩礼款的数额部分与事实不符，其证言不能作为证据使用。

本院审查认为，证人侯某某与原、被告均无利害关系，作为媒人，侯某某的证言符合实际情况，客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据；证人冯某庚系被告卢某丁的姨，与本案有利害关系，且其证言与侯某某证言不一致，不能作为本案认定事实的依据。

本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下某实：2011年农历8月，原、被告经人介绍相识建立婚约关系，期间被告方收受原告见面礼11000元、为被告亲戚买礼品折款1800元、衣服款20000元、“三金”折款10000元、嫁妆礼钱、下某、脸某等6900元。被告方另收取原告建房押金10万元。原告与被告冯某己芳于2011年农历9月初6按照农村风俗举行了典礼仪式并共同生活，同年腊月，双方因故产生矛盾，解除同居关系，原告要求被告方退还建房押金10万元及彩礼款，被告同意退还建房押金10万元，不同意退还彩礼款，并拟好“同居关系解除协议书”让被告签字，协议约定：甲方：卢某丁，乙方：王某，一、双方自本协议签订日正式解除同居关系；二、甲方退还乙方建房押金壹拾万元整；三、乙方放弃要求甲方退还其他全部彩礼的权利；四、甲方放弃要求乙方退还全部嫁妆的权利；五、双方在鹤壁淇滨区所开“美容美发”店，财产归甲方所有等条款。原告为拿到建房押金10万元，便在协议书上签字，被告方退还原告10万元建房押金。原告以双方的“同居关系解除协议书”是被告提前拟好的，未经充分协商，是被告方的单方意思表示，如原告不签字被告就不退建房押金10万元，其是在受胁迫的情况下某签为由，于2012年2月26日诉讼到我院，要求：1、撤销原告与被告卢某丁签订的“同居关系解除协议书”中关于财产部分的内容；2、三被告返还原告彩礼款49700元。

本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可单方解除，原告与被告卢某丁所签订的“同居关系解除协议书”中第一条，“双方自本协议签订日正式解除同居关系”，不违背法律规定，内容合法有效；原告为了“娶媳妇”，给对方建房押金及彩礼款10几万元，不是作为一个普通农民家庭轻易所能负担，原告急于拿回建房押金10万元，否则就拿不会来，在处于弱势地位的情况下某自愿与被告卢某丁签订了“同居关系解除协议书”，协议书中涉及财产部分的条款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第69条的规定，可认定为原告在受胁迫的情况下某签，且协议内容显失公平，故对原告要求撤销与被告卢某丁签订的“同居关系解除协议书”中有关财产部分的内容的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持，本案中，被告方收受原告礼品折款1800元和嫁妆礼钱、下某、脸某等6900元，应属赠与性质，不予返还，其它款项大见面礼11000元、衣服款20000元、“三金”款10000元，共计41000元，依照法律规定，被告应酌情予以返还，以20000元为宜；被告卢某戊、冯某己是被告卢某丁的父母，作为共同家庭成员，是收受原告财物的共同接收人，应承担共同返还之责；被告辨称卢某戊、冯某己不应承担返还彩礼款的义务，本院不予采纳。依据《中华人民共和合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第69条、72条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：

一、撤销原告王某与被告卢某丁所签订的“同居关系解除协议书”中除第一条即“双方自本协议签订日正式解除同居关系”以外的其他所有条款；

二、被告卢某丁、卢某戊、冯某己于本判决书生效后五日内返还原告王某彩礼款20000元。

案件受理费1600元，减半收取800元，原告王某负担200元，被告卢某丁、卢某戊、冯某己负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员王某霞

二Ｏ一二年三月三十日

书记员董传龙