上诉人（原审原告）李X。

被上诉人（原审被告）修XX。

上诉人李X因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

李X在原审法院起诉称：李X、修XX于2006年3月自行相识并确定恋爱关系，2006年9月29日登记结某，婚后无子女。双方婚前缺乏深入了解，婚后因家庭琐事争吵，后发展到修XX经常到李X的工作单位吵闹。修XX的行为已严重影响了李X正常工作和生活，李X于2009年10月5日搬到单位居住，与修XX分居至今。2009年10月3日，李X曾提起诉讼，要求与修XX离婚，后李X申请撤某。因婚后感情不合，无法继续沟通，夫妻感情并未得到改善，无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，现李X再次起诉请求法院判令李X、修XX离婚；无其他纠纷。

修XX在原审法院答辩称：李X所述相识、结某、未生育子女的情况属实，修XX与李X没有矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意李X的诉讼请求。

原审法院经审理查明：李X、修XX于2006年3月自行相识，2006年9月29日登记结某（均为初婚），未生育子女。2009年10月李X曾起诉与修XX离婚，2009年12月1日撤某。现李X以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与修XX离婚。修XX强调其与李X夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。庭审中，李X称其与修XX于2009年10月5日开始分居。修XX承认李X于2009年10月确实离家在外居住，之后也偶尔回家居住。经法院主持调解，双方各持己见。

原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、档案证明、民事起诉书、开庭笔录、撤某、结某说明、诉讼费发票、结某证等证据在案佐证。

原审法院判决认为：感情是维系夫妻关系的基础。李X、修XX于2006年3月自行相识、恋爱，后于2006年9月29日自主结某，双方有较为牢固的感情基础，应当珍惜、注重夫妻感情的培养，正确处理家庭矛盾。鉴于修XX认为夫妻感情尚未破裂，希望与李X继续生活。故法院对李X起诉要求与修XX解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李X的诉讼请求。

李X不服原审法院判决，以夫妻双方感情已破裂，无和好的可能，原审判决认定事实不清为理由向本院提起上诉。请求：撤某原审判决，依法支持其离婚的诉讼请求。

修XX答辩称：双方有牢固的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意李X要求离婚的上诉理由和请求，同意原审判决。

本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：李X、修XX系自由恋爱，自主结某。双方有较为牢固的感情基础。由于双方常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未发展到夫妻感情破裂的程度。现修XX表示双方有牢固的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故李X不宜坚持离婚。双方应互谅互让，加强理解和沟通，互相关心爱护，妥善处理生活琐事，共同努力改善夫妻关系，共同构建幸福美满的家庭。原审法院根据本案查明的事实，认定双方夫妻感情并未破裂，判决驳回李X离婚之诉讼请求，并无不当。李X要求离婚的上诉理由和请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费七十五元，由李X负担（已交纳）。

二审案件受理费一百五十元，由李X负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员王婷

代理审判员李某龙

二○一○年九月十五日

书记员宋少源