上诉人（原审原告）王XX。

被上诉人（原审被告）孔XX。

上诉人王XX因扶养费纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王XX与被上诉人孔XX之委托代理人田春宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

王XX在原审法院起诉称：我与孔XX系夫妻关系，婚后生育一女儿孔XX。在我们共同生活期间，因琐事时常产生矛盾。2007年4月，他一气之下搬出居住，并不给付我生活费用。我是自河北省嫁到北京的，一直没有工作，没有经济来源，我曾多次要求某XX给付我生活费用，却遭到他的拒绝，以致我和女儿的生活出现了极大的困难。为维护我的合法权益，起诉要求某XX自2007年4月每月支付我扶养费用1900元；本案诉讼费用由孔XX负担。

孔XX在原审法院答辩称：王XX所述不是事实。婚后，她一直有工作，只是在2009年10月以后才不上班的。而且王XX一直与我的父亲生活在一起，家中的日常生活费用均是由我的父亲承担的，其中包括孩子的费用。另外，我每月的收入在扣除个人所得税后只有2200元，除了支付保险费用外，还要承担日常的生活开支，没有多余的钱给王XX。况且，她是一个身体健康，有劳动能力的人，没有理由要求某支付其费用。故我不同意王XX的诉讼请求。

原审法院经审理查明，王XX与孔XX系夫妻关系，X年X月X日生育一女孔XX。2007年4月，因双方产生矛盾，孔XX自行搬出与王XX分居生活。2009年7月，孔XX诉至本院要求某王XX离婚，后被判决驳回离婚的诉讼请求。经核实，现王XX无收入，并于2009年12月经北京市X区XX社会保障事务所办理北京市X镇登记失业人员求某。现孔XX月收入为2806元。

原审法院认定上述事实，有当事人陈述、求某、（2009）海民初字第XXX号民事判决书、收入证明等书面材料在案佐证。

原审法院判决认为，夫妻有相互扶助之义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求某方付给扶养费用的权利。现王XX与孔XX虽因夫妻矛盾而分居生活，但在法律上并未解除夫妻关系。从庭审中王XX向法庭提供的相关证据可以证明其自2009年12月无经济来源，孔XX应尽其扶养义务。现王XX要求某XX支付扶养费的诉讼请求某法有据，本院予以支持。考虑到，王XX并未丧失劳动能力，故孔XX给付扶养费的数额，可据孔XX的实际收入及家庭成员的生活情况酌情而定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：孔XX自二ＯＯ九年十二月起每月给付王XX扶养费人民币五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

王XX不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求某：依法改判或发回重审。上诉理由是，原审判决认定事实错误，王XX自2007年与孔XX结婚开始就没有收入，原审判决认定王XX于2009年12月失业与事实不符。孔XX应自2007年4月搬离家起每月支付王XX抚养费1900元。王XX无力负担女儿上幼儿园的费用，独自照料女儿，因此没有找到工作，原审判付的500元扶养费远不够生活花销。

孔XX答辩称，不同意王XX的上诉理由和请求，同意原审判决。

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为，夫妻有相互扶助之义务，王XX于2009年12月办理了求某，故其至迟自此时起无经济来源，孔XX作为王XX之夫，应对妻子王XX尽到扶养义务。现王XX要求某XX支付扶养费，于法有据，应予支持。原审法院根据孔XX的实际收入，同时考虑王XX并未丧失劳动能力，酌情判定扶养费给付数额并无不当。王XX主张其自2007年结婚开始就没有收入，孔XX对此不予认可，王XX未提供证据证明其该项主张，故原审法院对王XX的该项主张不予采纳，并根据王x年12月办理求某的时间确定扶养费的给付起始时间并无不当。

综上所述，王XX的上诉理由和请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三十五元，由孔XX负担（本判决生效后七日内交纳）。

二审案件受理费七十元，由王XX负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长王爱红

代理审判员王婷

代理审判员李某一

二○一○年七月二十日

书记员宋少源