原告南阳市X区永生租赁站

委托代理人秦某某，男。

被告唐河县天昱建筑工程有限公司

法定代表人王某，该公司经理。

委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。

被告赵某，男。

被告陈某，男。

被告周某，女。

原告南阳市X区永生租赁站（以下简称永生租赁站）与被告唐河县天昱建筑工程有限公司（以下简称天昱公司）、赵某、陈某、周某为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永生租赁站的委托代理人秦某某，被告天昱公司的委托代理人段振浩到庭参加诉讼，被告赵某、陈某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告永生租赁站诉称，2010年1月至6月，被告在承建唐河县X村工程期间，租用原告钢管、扣某、丝顶设备，结算时工地材料员周某出具欠条，共欠原告租金293028元，经原告多次催要无果。为此，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的租金及利息。

原告永生租赁站提交了如下证据：（1）欠条一支，以证明被告欠原告租金的事实及数额；（2）唐河县X村建设工程施工合同，以证明被告天昱公司是唐河县X村建设工程的施工主体；（3）（2011）唐城民初字第X号民事判决书，以证明被告赵某是唐河县X村建设工程的工地负责人，被告周某系该工地的收料员，工程对外债务应由被告天昱公司承担。

被告天昱公司未提交书面答辩。庭审中辩称，唐河县X村建设工程由被告天昱公司中标，中标后指派被告赵某、陈某具体负责施工，双方签订有承包合同，该工程的债权、债务应由被告赵某、陈某承担。

被告天昱公司提交内部承包协议一份，以证明被告赵某、陈某是唐河县X镇王某移民建设工程的具体施工负责人，并承担该工程的债权、债务。

被告赵某未提交书面答辩和证据。在调查时辩称，唐河县X村建设工程是被告天昱公司中标，并指派本人负责该工程工地的一切事务。施工期间一直租赁原告永生租赁站的钢管、扣某、丝顶，欠原告租金293028元没有支付属实，出具有欠条。该欠款应由被告天昱公司支付。

被告陈某未提交书面答辩和证据。在调查时辩称，与永生租赁站的租赁业务是被告赵某联系的，本人不清楚。且本人和赵某没有施工资质，与天昱公司签订的内部合同无效。

被告周某未提交书面答辩及相关证据。

经庭审质证，被告天昱公司对原告永生租赁站提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告赵某、陈某无施工资质，内部承包协议是非法转包，协议无效，欠款应由被告天昱公司清偿。

依据原、被告陈某及有效证据，合议庭确认以下案件事实：

被告天昱公司于2010年中标承建唐河县X镇王某移民建设工程，并将该工程交由被告赵某、陈某组织人员具体施工承建，双方签订内部承包协议一份，约定工程实行独立核算，由乙方（赵某、陈某）自负盈亏。

唐河县X镇王某移民建设工程在施工期间租赁原告永生租赁站的钢管、扣某、丝顶设备。后经双方结算共欠租金293028元，由唐河县X镇王某移民建筑工地收料员周某出具欠条一支，内容为：“欠条，唐河县天昱建筑有限公司龙潭移民工程欠南阳市X区永生租赁站租赁费，经双方结算下欠：大写金额：贰拾玖万叁仟零贰拾元整，￥293028。同意支付：赵某，周某。2010年8月23日。”该款经原告多次追要无果。

庭审中，原告永生租赁站申请撤回对被告周某的起诉，本院已准许。

本院认为，被告赵某、陈某在承建被告天昱公司中标的唐河县X镇王某移民建筑工程期间，使用原告永生租赁站建筑设备共欠租金293028元，由该建筑工程工地负责人被告赵某及工地工作人员周某签名认可，事实清楚。故原告请求被告支付租金及欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵某、陈某系该工程的实际施工承建者，且与被告天昱公司约定该工程独立核算，自负盈亏，因此被告赵某、陈某应对原告直接承担清偿责任。被告天昱公司作为该工程的中标单位，违法将中标工程转包给被告赵某、陈某承建，对被告赵某、陈某在该工程施工期间所欠债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十六条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告赵某、陈某于判决生效后十日内偿还欠原告南阳市X区永生租赁站租金293028元，并自2011年10月31日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息至该款付清之日止；

二、被告唐河县天昱建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。

如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5700元，由被告赵某、陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长郑彦

审判员陈某华

代理审判员沈辉

二0一二年三月七日

书记员李凯