原告许某，男，汉族。

委托代理人张某某，男，系河南鸾州律师事务所律师。

被告常某，男，汉族。

原告许某与被告常某借款担保合同纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年6月13日，梁留智因做生意需要，从原告处借款50000元，用期一个月，并由被告常某为其担保。2011年7月13日借款到期，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告常某承担保证责任，偿还原告借款50000元及利息（从2011年7月14日至借款全部清偿之日，按同期银行贷款利率计息），并承担本案的诉讼费用。

原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：

1、2011年6月13日由梁留智签名借款、被告常某签名担保的《借条》1份，拟证明梁留智向原告借款，并由被告常某提供担保的事实。

2、栾川县人民法院（2012）栾民二初字第103-X号《民事裁定书》1份，拟证明原告在本案中因诉讼保全支付费用2000元。

被告常某辩称：借条上的名字是其所签，但因当时喝了酒，并不清楚借款及担保的内容，而且梁留智已对部分借款进行了偿还，原告起诉的数额太多。

被告常某未向法庭提交其他证据。

经庭审质证，被告常某对原告提交的X号证据不持异议，承认字是自己所签；对X号证据声称自己未见过。

本院依据当事人不持异议的证据，确认以下案件事实：2011年6月13日，梁留智向原告出具《借条》一张，载明：“今借到许某现金伍万元整，用于做生意，用期一个月（即2011年6月13日-2011年7月13日止）。借款人：梁留智，担保人：常某。”2011年7月13日，借款到期，梁留智仅偿还原告6000元，下余借款仍拒不偿还。

另查明：栾川县人民法院（2012）栾民二初字第103-X号《民事裁定书》已于2012年1月10日送达给被告常某。

本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。被告常某作为完全民事行为能力人，以自己的名义为梁留智的借款提供担保，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。原告要求被告常某承担保证责任偿还借款及利息的请求，本院予以支持。梁留智已偿还本金6000元，应从借款本金中扣除。作为借款保证人，被告常某承担保证责任后，可向主债务人梁留智追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

被告常某应在本判决生效之日起十五日内，偿还原告许某欠款人民币44000元及利息（利息从2011年7月14日起算至本判决确定的给付之日，按同期中国人民银行规定的贷款利率计）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，诉讼保全费用2000元，两项共计3050元，由被告常某负担。（先由原告垫付，在执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长郭宏舟

审判员王玉柱

人民陪审员陆艺冉

二0一二年二月二十三日

书记员程延涛