原公诉机关广西壮族自治区X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某。

柳州市X区人民法院审理柳州市X区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一一年十一月十七日作出（2011）南刑初字第X号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：一、2007年1月3日6时许，被告人张某伙同梁文江，在柳州市X路X号门面（柳邕农副产品交易市场）门口，将被害人韦某某停放在该处的一辆价值5300元的五菱微型汽车（车牌号为桂x）盗走。

二、2007年1月16日19时许，被告人张某伙同梁文江，在广西柳江县X区文青修理厂隔壁门面前，将被害人韦某某停放在该处的一辆价值38780元的五菱扬光微型汽车（车牌号为桂x）盗走。

三、2007年2月3日19时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某，在广西柳江县X镇X路教育集资楼下，发现被害人熊某某停放在该处的一辆价值31760元的五菱之光微型汽车（车牌号为桂x）的车门、窗没有锁，钥匙插在车上，遂将该车盗走。破案后该车辆已追回发还给被害人。

四、2007年2月8日1时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某，在柳州市X路C标工地二层简易房前，将被害人李某某停放在该处的一辆价值23240元的五菱微型汽车（车牌号为桂x）盗走。

五、2007年3月16日16时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某、廖庆让，在广西柳江县X镇农机技术推广站旁，将被害人覃某某停放在该处的一辆价值28160元的五菱之光微型汽车（车牌号为桂x）盗走。破案后该车辆已追回发还给被害人。

六、2007年3月23日1时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某、覃立显，在广西宜州市X街米厂门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆价值23790元的五菱之光微型汽车（车牌号为桂x）盗走。破案后该车辆已追回发还给被害人。

七、2007年4月1日20时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某、覃立显，在柳州市X区中高沙二屯X号文山路边，将被害人覃某停放在该处的一辆价值30620元的五菱之光小客车（车牌号为桂x）盗走。

八、2007年4月6日1时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某、覃立显，在广西柳城县X镇长安岭安乐寺附近村道边，将被害人邓某某停放在该处的一辆价值26200元的五菱之光小客车（车牌号为桂x）盗走。

九、2007年4月11日4时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某、覃立显、“阿内”，在柳州市X区X路“八桂农网”批发市X路边，将被害人李某某停放在该处的一辆价值37340元的五菱延龙轻型货车（车牌号为桂x）盗走。

十、2007年4月19日3时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某、覃立显，在广西融安县X镇顺宏宾馆门前，将被害人陈某某放在该处的一辆价值26650元的五菱之光小客车（车牌号为桂x）盗走。

十一、2007年4月20日3时许，被告人张某伙同梁文江、蓝某、覃立显，在广西融安县县X路X号门前，将被害人唐某某停放在该处的一辆价值21440元的五菱之光小客车（车牌号为桂x）盗走。

综上所述，被告人张某参与盗窃十一起，盗窃汽车十一辆，共价值293280元。其中3辆汽车，在破案后由公安机关追缴并已发还给被害人，价值83710元。

2011年7月5日，被告人张某主动到公安机关投案自首。

认定上述事实的证据有：被害人的陈述以及相关车辆购车发票、行某、信息表；到案经过；估价鉴定结论书及鉴定结论通知书；同伙梁文江、蓝某、覃立显的供述；张某对作案地点及同伙辨认的笔录及照片；柳州市中级人民法院（2008）柳市刑二初字第X号刑事判决书；张某的身份证明；张某的供述等。

原判认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行某已构成盗窃罪。且盗窃数额特别巨大。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。

张某上诉称，其对原判认定的犯罪事实无异议。但认为其在共同犯罪中作用小，是从犯，其投案自首，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。

经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。

本院认为，原判认定上诉人张某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达293280元的事实清楚，证据确实充分。原判根据张某的犯罪事实及其具有自首从轻情节，作出上述判决，定罪准确，量刑适当。关于张某认为其是从犯的上诉意见，经查，张某在共同盗车过程中，尽管不是其驾驶车辆，但其积极参与，尤其是共同将被盗汽车的方向盘锁扳烂，其作用相当，因此，张某此节上诉理由不能成立。关于张某认为原判量刑过重的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗窃数额特别巨大的起点是50000元。就本案而言，张某盗窃数额为293280元，其盗窃数额显然属特别巨大。原判根据其有自首情节，在法定幅度内从轻处罚，该量刑是适当的。综上所述，张某的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长薛胜进

审判员阮绍新

审判员 毘W军

二○一二年一月十一日

本件与原本核对无异

书记员黄其明

附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。

（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行某，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。

第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强某缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行某有可以执行某财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。