原告徐XX，男，汉族。

被告聂XX，女，汉族。

委托代理人张某某，男，系河南鸾州律师事务所律师。

原告徐XX与被告聂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐XX、被告聂XX及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐XX诉称，2010年农历3月份，经媒人介绍，原被告确定恋爱关系，双方于2011年5月26日登记结婚，婚后不到三个月，被告便无事生非，回娘家长住不回，经原告和家人多次去接，被告的亲戚多次从中劝说无效。根据以上情况，双方已感情破裂，故请求人民法院解除原被告之间的婚姻关系；因被告婚前原告给过被告现金，买项链、衣服及行大礼共计40000多元，使原告债台高筑，生活困难，同时请求判令被告退还原告现金40000元。

被告聂XX辩称，双方感情破裂，婚姻关系无法维系的根本原因在原告，原告应对离婚承担主要责任。由于婚前不了解，结婚后原告判若两人，对被告漠不关心，经常吵架，矛盾日益激化，导致感情彻底破裂。原告主张的40000元，无任何事实依据。原告给被告家15000元，是原告得知被告之弟结婚女方要15000元彩礼后，才依照风俗“行礼”交给被告家的。这些钱都用在了给被告办置陪嫁物品的花费上，有电视机、沙某、洗衣机、床、被子等。这些东西现都在原告家中。除此之外，谈恋爱期间原告给被告和被告家买的一些应为赠予，也不属彩礼范畴。原告的要求不符合有关法律规定，原告生活并不困难。原告让其亲戚到处宣扬被告指婚骗财，无中生有污蔑诽谤被告，使被告名誉受到严重影响。因此，被告要求原告停止对被告侵害，赔礼道歉，否则，被告保留追究其法律责任的权利。被告同意离婚，但原告要求给付40000元无任何事实和法律根据，依法应予驳回。

原告向法庭提交以下材料证明其诉讼请求：

1、结婚证一份，拟证明原被告双方的婚姻关系。对此被告无异议。

2、双方媒人张连珍的证明一份，拟证明被告方接受原告彩礼和礼金合计19300元的事实。对此，被告不予认可。

3、原告给付被告礼金及物品清单一份，拟证明被告应退原告40400元的事实。对此，被告方认可15000元礼金，但称该钱都陪送到原告家，其中买家具和嫁妆共花去8000多元。

被告向法庭提交庙子镇X村委证明一份，拟证明原告方说被告指婚骗财的事实。对此，原告不予认可。

本院对当事人不持异议的证据予以确认，认定以下案件事实：原告徐XX与被告聂XX于2011年5月26日经人介绍登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异太大，婚后很短时间，被告聂XX就回娘家生活，与原告分居。双方矛盾激化，造成感情破裂。原告提起离婚诉讼，并要求被告退还所收的全部彩礼和礼金，合计40000元。庭审中，被告聂XX表示也同意离婚，但不同意退还原告40000元彩礼的主张。

本院认为，由于原被告双方缺乏婚前了解，造成婚后数月就感情破裂，无法共同生活，为此，本院准予解除双方婚姻关系。关于原告主张的40000元彩礼问题，本院认为，原被告相识期间为结婚所送彩礼，属附条件的赠予行为。但由于双方婚姻生活时间较短，且原告提出因付结婚送彩礼造成生活困难。因此，按照公平原则，被告聂玉花婚前接受原告的15000元，扣除购买嫁妆费用（8000元），应退还原告7000元；被告结婚时带到原告家中的家具等嫁妆归原告所有。原告要求被告退回其他生活用品的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：

一、准予原被告解除婚姻关系。

二、被告聂XX应退给原告徐延晓现金彩礼7000元，应在本判决生效后十五日内履行。

三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费300元，原告徐XX负担150元,被告聂XX负担150元（垫付部分一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判员郭宏舟

二0一二年二月二十八日

书记员程延涛