上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1973年出生。

委托代理人：陈元林，河南华表律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：康某，男，汉族，1974年出生。

委托代理人：孟俊民，舞阳县北舞渡法律服务所法律工作者。

上诉人王某因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2011）舞民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人陈元林、被上诉人康某的委托代理人孟俊民到庭参加诉讼。

本院认为，原审存在如下问题：1、本案是涉及人身关系的婚姻家庭纠纷，按照规定夫妻双方均应到庭参加诉讼，以保查明双方的感情现状，子女财产及其他相关问题。一审法院虽然向上诉人送达了开庭传票等诉讼文书，但上诉人确因客观原因不能按时到庭并书面申请延期审理，符合法律规定。原审法院在有可能查清夫妻双方婚姻家庭有关问题的情形下，在一方不到庭而完全以一方的诉讼理由认定“夫妻感情确已彻底破裂”欠妥当。2、关于双方夫妻感情是否已彻底破裂、是否达到了应准予离婚的程度的问题。双方虽然均在外打工，不在一起共同生活，但在外打工应当是为了发展家庭经济的行为，与夫妻感情是否有联系，即双方的分居是否因夫妻感情不和而造成的对此原审法院应予查明。3、关于子女的抚养问题。双方儿子现年已近12周岁，在处理子女的抚养权问题时，固然照顾未成年子女的利益是核心因素，但按照规定，超过10周岁的未成年子女在父母双方离婚时，应争求未成年子女的意见，这也是为了充分保护子女的利益。一审法院在没有儿子明确意见的情况下，将儿子的抚养权直接判决给康某抚养，于法相悖，有可能损害未成年子女的利益。4、根据双方二审中的诉辩意见，双方在财产上也存在分歧，在处理双方婚姻关系时应对财产问题一并查明和处理。

综上所述，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，有可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销舞阳县人民法院（2011）舞民初字第X号民事判决书。

二、发回舞阳县人民法院重审。

二审诉讼费予以退还。

审判长李强

审判员赵庆祥

审判员吴增光

二○一二年三月十六日

书记员胡琨鹏