原告：康某乙，男，23岁。

委托代理人：康某丙，男，46岁。

委托代理人：陈长青，鄢陵县X镇法律援助工作站法律援助工作者。

被告：刘某丁，女，25岁。

委托代理人：徐宏伟，河南先利律师事务所律师。

原告康某乙诉被告刘某丁婚约财产纠纷一案，原告于2011年12月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。原告康某乙及其委托代理人康某丙、陈长青，被告刘某丁之委托代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告康某乙诉称：原告与被告刘某丁经人介绍相识订婚，2009年农历12月6日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。订婚时，原告给付被告现金18000元，被告返还了2000元，后原告按习俗又给被告现金20000元，为结婚原告购买礼物、家俱等又花去20000多元。2010年农历1月6日，被告未经原告同意，外出打工，至今未回，双方未再共同生活，原告及其家人多次托人从中调解无果。被告借婚姻索取财物，致使原告落得人才两空，故提起诉讼，要求被告返还彩礼现金36000元，并承担本案的诉讼费。

被告刘某丁辩称：原告给付被告彩礼数额属实。双方举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续的原因是原告未到法定婚龄。共同生活期间，被告给原告之父康某丙16000元用于做生意，被告外出打工时带走2000元，剩余的钱全部给了原告。双方不能继续共同生活的过错在于原告而非被告，故原告要求被告返还彩礼无事实根据和法律依据，亦不符合习俗，请求法院依法驳回原告诉讼请求。

本院经审理查明：原告康某乙与被告刘某丁于2009年初经人介绍订婚，2010年1月20日（农历2009年12月6日）举行结婚仪式后即同居生活，但未领取结婚证。原、被告订婚前，原告共给付被告现金36000元。2010年2月19日（农历1月6日），被告外出打工，与原告分居生活至今，并表示不再与原告共同生活。

本院认为：彩礼，是男方以结婚为条件赠与女方的大额现金和财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告康某乙与被告刘某丁订婚后，原告遵习俗给付被告彩礼现金36000元，双方已经形成婚约财产法律关系。虽二人按习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，故原告诉请于法有据。因原告与被告已经同居生活一月，结合本案实际情况，被告刘某丁应返还原告彩礼款36000元的50%，即18000元。被告刘某丁拒绝返还原告康某乙彩礼之抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被告刘某丁于本判决生效后十日内返还原告康某乙彩礼现金18000元。

案件受理费700元，由原、被告各负担350元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长李暴动

审判员程松峰

陪审员闫保中

二0一二年三月二日

书记员杨国平