原告刘X，女，45岁。

委托代理人何XX，湖南XX律师事务所律师；代理权限为一般授权。

被告朱X，男，48岁。

原告刘X因与被告朱X离婚纠纷一案，于2012年1月9日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月1日、3月9日两次公开开庭进行了审理，原告刘X及委托代理人何XX，被告朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘X诉称：原、被告于1987年11月4日登记结婚，X年X月X日生育一女取名朱XX，现已成年，X年X月X日生育一女取名朱XXX。原、被告婚后感情一直不和，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，喜欢动手打人，多次施暴将原告打伤，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女朱XXX随原告生活，被告承担必要的抚育费；被告向原告一次性支付精神损害抚慰金10000元。

为支持其诉讼主张，原告刘X在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；

2、证人李某、刘某、刘某X的证言及原告的自述材料各1份，欲证明被告经常对原告进行殴打致夫妻感情破裂、夫妻共同财产及债务、子女的成长及生活情况；

3、XX市公安局XX派出所询问笔录1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力，原告报警寻求保护等情况；

4、常信鉴（2012）临鉴字第X号司法鉴定书1份，欲证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实；

5、商品房买卖合同及购房发票、集体土地建设用地使用证、XX超市工商注册登记表各1份，欲证明原、被告的共同财产为出资151367元购买XXXX商品房一套、在XX县X组修建四缝三间二层楼房一栋及在XX经营XX超市等情况。

被告朱X辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须达到以下条件：1、婚生子XXX由被告负责抚育；2、家庭财产归被告所有，家庭债务由被告承担。

被告朱X就其辩称未向本院提供证据材料。

经举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院审查后予以确认；对原告提交的其他证据，被告的质证意见为：证人证言及原告的自述都不属实，原、被告吵过架但被告没有打原告，原告的损伤是别人打伤的，XX乡X组的房屋属实，商品房是按揭买的，XX超市不是夫妻共同财产而是朱XX的个人财产。本院审查后认为：证人刘某、刘某X与原、被告有利害关系，证言不具有客观性，证人李某某证言系孤证，不能作为定案的依据，原告的自述材料与查证事实不符，故对证据2本院不予采信；常德市公安局桥南派出所的询问笔录与司法鉴定意见书，属国家机关与合法的机构对相关事实作出的客观的结论，故对证据3、证据4本院予以确认；证据5与查证的事实部分不符，以查证的事实为准。

根据以上确认证据和当事人的庭审陈述,本院认定以下事实：原、被告于1987年11月4日登记结婚，X年X月X日生育一女，取名朱XX，现已成年，X年X月X日生育一女，取名朱XXX。被告同意有条件的情况下与原告离婚。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，被告有殴打原告的行为，但尚不构成家庭暴力，2012年农历正月初六原告离家外出后，婚生女朱XXX由被告抚养教育。另查明，原、被告的共同财产有位于XX县X组四缝三间二层楼房X栋，分十年按揭购买XX市X区XXX三栋一单元X商品房1套，价款151367元，已付首付款70000元，房屋装修投入10000元，原、被告双方对被告现在经营的XX超市是否属于家庭共同财产有争议，但均未提供相应证据；原、被告共同认可的债务为银行贷款145000元及商品房按揭款。

本院认为：本案争议的焦点为原、被告的夫妻关系有无和好可能。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育有两个子女，有一定的感情基础，虽然双方在性格上存在一定的差异，导致在共同生活期间发生一些矛盾，但双方并没有原则上的分歧，只要双方能够互谅互让，为家庭和子女利益考虑，夫妻关系是可以和好的。原告提供的证据尚不足以证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

不准予原告刘X与被告朱X离婚。

案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员周桃初

二Ｏ一二年三月九日

书记员张平