原告邵某，女，35岁。

委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告游某，男，37岁。

原告邵某就与被告游某离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月13日、3月21日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李朝晖2次开庭均到庭参加诉讼，被告游某经合法传唤第二次开庭未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告邵某诉称：原、被告婚后，开始感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年1月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；被告承担诉讼费。

原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关某的情况；

2、本院（2010）桃民初字第X号民事判决书1份，欲证明原告于2010年1月19日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚的情况；

3、证人邵某、解某、邵某、袁某某的证明各1份，欲证明本院判决不准离婚后夫妻关某仍未改善，婚生子一直随原告生活，婚生女一直随被告生活，双方婚后没有共同财产的情况。

被告游某辩称，不同意离婚，如原告坚决要求离婚，两个小孩都归被告抚养，不要求原告承担抚养费，要求分割共同财产，分担共同债务，补偿被告精神损失费5万元，另补偿打工收入10万元。

被告游某在举证期限内未向本院提交证据。

经举证、质证，被告对原告提交的证据1，2无异议，对原告提交的证据3认为属实，但认为被告是在原告不抚养的情况下，才将婚生女带过去抚养。经审查，原告提交证据的形式和来源合法，内容与当事人的陈述基本一致，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。

根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年1月29日登记结婚，系男到女方落户。X年X月X日生子邵某，X年X月X日生女游某。婚后双方夫妻感情一般。2009年12月，因原告回家晚，被告怀疑原告与他人有不正当男女关某，双方发生矛盾。2010年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，继续分居生活至今。

另查明，婚生子邵某一直在原告方生活，婚生女游某一直在被告方生活。

再查明，被告在原告处的婚前个人财产为棉被1套；婚后夫妻共同财产有电脑1台，原告当庭表示可以归被告所有；双方没有共同债权、债务。

还查明，2011年湖南省农村居民人均消费性支出为5179元。

本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子邵某、婚生女游某如何抚养；三、被告要求补偿15万元能否成立。

一、关某、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，双方发生矛盾后，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，双方继续分居生活，原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。

二、婚生子邵某、婚生女游某如何抚养的问题。邵某出生后一直在原告处生活，游某出生后一直在被告处生活，不改变子女的现有生活环境有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子邵某，被告抚养婚生女游某的诉讼请求予以支持。被告要求离婚后抚养2个小孩不妥，故对被告要求抚养2个小孩的要求不予支持。由于邵某与游某年龄相差6年零4个月，原告可补偿被告相应抚养费。参考2011年湖南省农村居民人均生活消费性支出5179元及当地生活水平，原告补偿被告抚养费15000元。

三、被告要求补偿15万元能否成立的问题。庭审中被告要求原告补偿精神损失费5万元，另补偿打工收入10万元。被告的要求没有事实及法律依据，考虑到系被告到原告落户的因素及双方的经济状况，原告对被告给予适当经济帮助5000元为宜。

被告的婚前个人财产棉被1套应归被告所有。夫妻共同财产电脑1台，原告表示可以归被告所有，系原告真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。被告辩称还有其他共同财产要求分割，有共同债务要求分担，因未提供相应的证据，不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、准予原告邵某与被告游某离婚；

二、婚生子邵某由原告邵某抚养，婚生女游某由被告游某抚养，由原告邵某补偿被告游某抚养费人民币15000元，此款限于本判决生效后10日内一次性付清；

三、原告邵某给予被告游某经济帮助款人民币5000元，此款限于本判决生效后10日内一次性付清；

四、被告游某的婚前个人财产棉被1套归被告游某所有，夫妻共同财产电脑1台归被告游某所有，限于本判决生效后10日内由游某自行取走。

如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元,由原告邵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员周永生

二○一二年三月二十一日

书记员崔晓