原告张某，女，39岁。

委托代理人李某，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告罗某，男，39岁。

原告张某就与被告罗某离婚纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛先君独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李某，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称，原、被告婚后感情一般，后因双方均外出务工，共同生活时间少。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记记录证明及婚生子的户籍资料各1份，欲证实原、被告系夫妻关系婚后生育子女的情况；

被告罗某辩称，原告所诉属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

被告罗某未向本院提交证据。

经举证、质证，对于原告提交的证据，被告无异议；经审查，上述证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。

根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年5月22日登记结婚，婚后感情一般。X年X月X日生有男孩罗某。2003年双方因各自外出务工而聚少离多，夫妻关系发生变化，原告遂诉至本院要求与被告离婚。

本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。

原告张某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未提交证据证实双方的感情情况。虽然双方共同生活时间少，但不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对该事实本院不予确认。

本院认为，原、被告婚后感情一般。双方虽因聚少离多引起夫妻感情发生变化，但只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、交流，和好是完全可能的。原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

不准予原告张某与被告罗某离婚；

案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员毛先君

二○一一年十一月二十二日

代理书记员梁进