原告张某，女，45岁。

委托代理人袁某昶、袁某，中牟县X镇法律服务所法律工作者。

被告刘某乙，男，47岁。

委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。

原告张某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冉秀珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁某昶、袁某、被告刘某乙及其委托代理人赵国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，由于性格不合，婚后经常打骂生气。加之原告与被告之子（系被告与前妻所生，现跟随被告共同生活）关系欠佳，使得夫妻关系进一步恶化。2009年初，因双方发生矛盾，原告外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚前财产各归各有，共同财产合理分割。

原告未提供证据。

被告辩称，原告所诉不实。原、被告婚前非常了解，感情基础很好，双方同居生活一年多后办理结婚登记手续，婚后亦建立了牢固的夫妻感情。被告对原告的生女（系原告与前夫所生，现跟随原告共同生活）比对自己的儿子还好，供原告的生女上学，从十岁一直抚养到上班为止，花费三万多元。2009年，原告出走，被告与原告的弟弟一起去寻找原告，花费3000多元，后原告在家居住一年多，2011年又离家出走，被告丢下自己的亲生儿子，借了二万多元到外地寻找原告，这期间地里的庄稼都荒了。2011年春节过后，原告回到家称其再也不走了，要跟被告好好过。综上，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。

被告提供的证据有：1、证人刘××出庭作证，证明2011年夏，其借给被告一万元，当时被告称借钱去找原告；2、证人刘×出庭作证，证明2010年2、3月份，其借给被告一万元，被告称借钱去找原告。

经庭审质证，依据双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年2、3月份经人介绍认识，同年5月26日举行结婚仪式并同居生活，2002年7月23日补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，原告称自2009年初，因双方发生矛盾，原告外出打工，与被告分居至今，被告则称，原告出走后，回家住了一年多，2011年再次出走，但春节过后，原告又回到家中与被告共同生活。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。

本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活多年，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告称自2009年初，因双方发生矛盾，原告外出打工，与被告分居至今，但未提供证据证明。被告则称，原告出走后，回家住了一年多，2011年再次出走后，但春节过后，原告又回到家中。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但被告认为双方夫妻感情尚可，不同意离婚。故本院认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，还有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告张某要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。

案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员冉秀珍

二0一二年四月九日

书记员孔旭鹤