公诉机关西安市X某人民检察院。

被告人熊X，2011年9月14日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月21被依法逮捕。现羁押于西安市X某看守所。

被告人庾X，2011年9月14日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西安市X某看守所。

西安市X某人民检察院以西莲检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人熊X、庾X某抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市X某人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人熊X、庾X某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

西安市X某人民检察院起诉书指控，

1、2011年9月9日20时许，被告人熊X、庾X某预谋实施抢劫。二人驾驶摩托车到本市X路和习武园十字西北角，当看见被害人X某在路边花坛坐着翻看手机时，坐在摩托车后排的熊X某X某的HTC牌手机（价值人民币2439元）抢走逃离现场。后赃某销赃某赃某1500元已全部挥霍。

2、2011年9月13日晚23时许，被告人熊X、庾X某谋实施抢劫。二人在本市X路尤家庄夜市吃饭时，发现正在邻桌吃饭的被害人X某桌上放着一个苹果牌手机（价值人民币3665元），庾X某即上前抢过手机，跳上熊X某驶的摩托车逃离现场。破案后，手机已追回发还被害人。

为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人X某等人的陈述，被告人熊X、庾X某供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人熊X、庾X某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法惩处。

庭审中，二被告人对起诉书指控事实承认属实，对公诉人宣读和出示证据无异议。

经审理查明，

一、2011年9月9日20时许，被告人熊X、庾X某预谋实施抢劫。二人驾驶摩托车到本市X路和习武园十字西北角，当看见被害人X某在路边花坛坐着翻看手机时，坐在摩托车后排的熊X某X某的HTC牌手机（价值人民币2439元）抢走逃离现场。销赃某获赃某1500元已全部挥霍。

二、2011年9月13日晚23时许，被告人熊X、庾X某谋实施抢劫。二人在本市X路尤家庄夜市吃饭时，发现正在邻桌吃饭的被害人X某桌上放着一苹果牌手机（价值人民币3665元），庾X某即上前抢过手机，跳上熊X某驶的摩托车逃离现场。破案后，手机已追回发还被害人。

认定上述事实的证据有：

1、被害人报案材料；2、被害人X某、X某的陈述；3、抓获经过证明；4、被告人熊X、庾X某供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人熊X、庾X某认作案现场、赃某、作案工具照片；7、被害人X某所书领条；8、被告人户籍证明。

上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。

本院认为，被告人熊X、庾X某非法占有为目的，乘人不备，结伙抢夺他人财物，价值人民币6104元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市X某人民检察院指控二被告人所犯抢夺罪犯罪事实及罪名成立。二被告人认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人熊X某抢夺罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2013年8月13日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。

二、被告人庾X某抢夺罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2013年8月13日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。

三、未追回之赃某继续予以追缴

如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。

审判长王晓宁

代理审判员邓永峰

人民陪审员贺西红

二Ｏ一二年一月三十日

书记员武文