上诉人（一审原告）聂XX，女。

委托代理人冯某亮，开封市X乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。

被上诉人（一审被告）张XX，男。

聂XX与张XX买卖合同纠纷一案，金明区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金民初字第X号民事判决。聂XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。

一审法院经审理查明，原告已故丈夫张X1生前经营窑厂。被告张XX自2008年起组织部分人员从该窑厂陆续拉砖销售。2008年12月18日，经张X1核算，张XX下欠砖款15724元。为此张X1书写了算账的结果。后张X1因故死亡。2009年1月15日，张XX向原告归还砖款10000元。现仍欠5724元未还。

一审法院认为，民事行为应遵循公平、诚实信用的原则。张X1生前为被告张XX核算的账务，最接近客观真实的事实，本院予以认定。张XX应当将下欠的砖款5724元支付给原告聂XX。原告聂XX主张的事实与本院查明的事实部分不符，对其高出部分的请求本院不予支持。原告聂XX主张该算账结果不包含张XX拉走的大砖，没有提交充分的相应证据，本院无法确认。如取得相关证据证明确未包含大砖款，可另行告诉。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告张XX于本判决生效后十日内日支付原告聂XX砖款款5724元；驳回原告聂XX的其他诉讼请求。案件受理费由被告张XX承担50元，原告聂XX承担370元。

聂XX上诉称，2008年10月份，被上诉人拉上诉人大砖共76500块，每块0.36元，共计欠上诉人大砖款27540元。上诉人丈夫出具的算账条算的是小砖款，不包括被上诉人所拉的大砖款。

张XX辩称，上诉人丈夫张X1生前已与我算清账目，是大砖和小砖一块算的，我就欠5724元。

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为，被上诉人长期从上诉人处的窑厂拉砖，2008年12月18日，张X1出具一份算账条。在没有明确注明的情况下，按日常生活习惯，应将之前的大砖款和小砖款一块计算。上诉人称该条算的仅是小砖款，则没有提供证据予以证明。因为拉大砖的时间均在算账之前，该条上显示的10500元上诉人称系双方2008年9月9日之前的欠款，也没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据《民事诉讼法》确定的“谁主张、谁举证”的举证原则，上诉人应对自己的主张提供证据予以证明，在举证不充分的情况下，对其主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费840元，由上诉人聂XX承担。

本判决为终审判决。

审判长王荟

审判员尹福中

代理审判员韩雪玉

二Ｏ一二年三月十五日

书记员张世杰