原告应某，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人付英兰，重庆法韵律师事务所律师。

被告向某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

原告应某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序独任审判，并于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人付英兰，被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告应某诉称：我与被告于2006年在外打工时相识，X年X月X日生育一子向某某，2008年6月27日补办结婚登记。婚后被告的脾气十分暴躁，经常对我辱骂。2010年我们曾经闹离婚，后经亲友劝解未果。2011年9月我患病住院期间，被告对我毫不关心。总之被告未尽到家庭责任，导致我们夫妻感情破裂，特向某院起诉要求离婚；儿子向某某随被告生活。

被告向某辩称：原告陈述的相识、结婚及生育子女情况属实。我们只是偶尔因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2006年在外打工期间相识，X年X月X日生育一子向某某，2008年6月27日补办结婚登记。婚后，原、被告长期在外务工，曾因家庭琐事发生矛盾。2012年1月10日，原告以与被告性格不合、被告未尽家庭义务、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。

上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户口页、身份证复印件、结婚登记档案复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，原告向某院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情确已破裂的举证义务。但在举证期限内，原告举示的证据仅能证明与被告系夫妻关系的事实，并不能证明夫妻感情确已破裂这一待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应某担败诉风险，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告应某要求与被告向某离婚的诉讼请求。

案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告应某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

代理审判员陈东

二0一二年二月二十八日

书记员代元令