原告郑某，男。

被告黄某，男。

委托代理人卓某（系黄某妻子），女。

被告卓某，女。

原告郑某诉被告黄某、卓某借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法由审判员何有军独任审判，书记员楼英连担任法庭记录，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告黄某的委托代理人卓某，被告卓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑某诉称：2009年1月13日、2009年1月14日，被告黄某、卓某因在贵港市购买宅基地缺乏资金而分别向原告借款13000元、3000元，后由两被告各立一张欠条交由原告收执，两被告借款后，均没有按照欠条上约定的期限归还原告借款16000元，原告为此多次催促被告归还借款，但两被告不是避而不见原告，就是以各种借口无故拖欠，没有诚意归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令两被告归还原告借款16000元，并由被告承担本案诉讼费。

被告卓某辩称：原告说的不是事实，原告是放高利贷的，黄某借原告的钱是去赌博，具体借了原告多少钱自己不清楚。原告提交的其中一张借条上面“卓某”的签字不是卓某本人的签字，也没有向原告借款，而且被告黄某已经还了3000元现金给原告了。综上所述，请法院驳回原告的诉求。

经审理查明，被告黄某、卓某是夫妻关系。2009年1月13日，被告黄某向原告借款13000元，立具欠条给原告，欠条载明于2009年清明节还清。此外，原告提供的另一张欠条内容为卓某欠款3000元，不是卓某所写，卓某也没有在欠条上签字。借款逾期后，黄某并没有履行还款义务，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。

以上事实，有原告提供借条以及当事人的陈述为证，足以认定。

本院认为，原告借款13000元给被告黄某，有黄某立具的欠条为凭，因此，借款事实清楚，本院予以确认。而原告借款3000元给被告卓某，因欠条不是卓某所写，卓某也没有在欠条上签字，且事后卓某否认借款，因此，原告主张卓某借款的事实不清，本院不予认定。被告黄某借款后，没有按约定期限还款，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告清偿，证据充分、理由正当，本院予以支持。由于被告黄某与卓某是夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告卓某对被告黄某的债务亦负有清偿责任。被告辩称，欠款是赌债并非借款，因被告没能提供证据证明，且原告否认被告的抗辩，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

被告黄某、卓某归还原告借款13000元。

本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄某、卓某负担。

以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员何有军

二○一○年四月一日

书记员楼英连