公诉机关桃源县人民检察院。

被告人吴某乙，男，39岁。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年4月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月23日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；同年5月12日经桃源县人民检察院批准，次日由桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

辩护人张某某，湖南ⅩⅩ律师事务所律师。

被告人刘某丙，男，44岁。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年3月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月23日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年5月12日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

被告人蒋某丁，男，42岁。因犯盗窃罪，1985年7月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪，1989年4月13日被本院判处有期徒刑三年；因殴打他人，2010年8月20日被桃源县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元；因涉嫌犯开设赌场罪，2011年4月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月23日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年5月12日经桃源县人民检察院批准，次日由桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

被告人燕某戊，男，29岁。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年4月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月23日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年5月12日经桃源县人民检察院批准，次日由桃源县公安局执行逮捕，同年8月17日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。

被告人燕某己，男，40岁。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年4月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月23日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年5月12日经桃源县人民检察院批准，次日由桃源县公安局执行逮捕，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。

被告人谢某庚，男，26岁。因犯抢劫罪，2006年4月11日被常德市X区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年5月22日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2011年5月12日经桃源县人民检察院批准，同年9月6日由桃源县公安局执行逮捕，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审，同年12月14日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕；现押桃源县看守所。

被告人戴某，男，45岁。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。

桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚、戴某犯赌博罪，于2011年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日根据桃源县人民检察院的延期审理建议决定延期审理，同年12月10日根据桃源县人民检察院的恢复审理建议决定恢复审理，并于同年12月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某乙及其辩护人张某某，被告人刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年12月28日至2011年1月8日间，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚、戴某等人纠合在一起，在桃源县X村设赌局，聚众赌博，抽头渔利共计人民币（下同）26200余某。其中，被告人吴某乙分得3500元，被告人刘某丙分得3800元，被告人蒋某丁分得3700元，被告人燕某戊分得3200元，被告人燕某己分得3500元，被告人谢某庚分得3500元，被告人戴某分得1300元，邵某某（另案处理）分得1200元，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁等人共同消费500元。

2010年12月24日晚，被告人吴某乙、刘某丙、燕某戊、燕某己等人在桃源县X镇丽人宾馆聚会，被告人吴某乙提议设赌局，聚众赌博，抽头渔利。上述四被告人与被告人蒋某丁、谢某庚经过商量，决定从2010年12月28日正式起场，并明确分工，由被告人吴某乙保管和分配收得的头钱并负总责，被告人刘某丙负责联系场地、参赌人员以及望风，其他被告人负责准备赌具、抽头、管理场面、接送参赌人员、望风等。

一、2010年12月28日至2011年1月3日间，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚以自己的名义先后在桃源县X村民谢某庚、黄某辛、吴某壬、燕某癸、周某某等人家中设赌局，每场均聚众20人以上，利用骨牌“推牌九”进行赌博，输赢金额在几千元至几万元间不等，上述六被告人从中抽头渔利17900余某。

二、2011年1月4日至8日间，经被告人吴某乙、蒋某丁等人提议，被告人戴某同意，以被告人戴某的名义继续设赌局，聚众赌博，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚等人入暗股的方式参与。先后在桃源县X村民周某某、蒋某某、周某某等人家中设赌局，每场均聚众20人以上，利用骨牌“推牌九”进行赌博，七被告人从中抽头渔利8300元。

案发后，被告人燕某己、谢某庚分别于2011年4月22日、9月6日向公安机关投案自首。

公诉机关提供并出示了书证、证人证言、现场照片、被告人供述等证据材料，认为被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚、戴某的行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以判处。

七被告人及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议。

经审理查明，2010年12月24日晚，被告人吴某乙、刘某丙、燕某戊、燕某己等人在桃源县X镇ⅩⅩ宾馆聚会，被告人吴某乙提议设赌局聚众赌博，从中抽头渔利。上述四被告人与被告人蒋某丁、谢某庚经过商量，决定从2010年12月28日正式起场，并明确分工，由被告人吴某乙保管和分配收得的头钱并负总责，被告人刘某丙负责联系场地、参赌人员以及望风，其他被告人负责准备赌具、抽头、管理场面、接送参赌人员、望风等。

自2010年12月28日至2011年1月8日间，上述六被告人伙同被告人戴某，在桃源县X村设赌局聚众赌博，抽头渔利共计31650元。其中，被告人吴某乙分得3500元，被告人刘某丙分得3800元，被告人蒋某丁分得3700元，被告人燕某戊分得3200元，被告人燕某己分得3500元，被告人谢某庚分得3500元，被告人戴某分得1300元，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁等人共同消费500元。具体事实如下：

一、2010年12月28日至2011年1月3日间，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚以自己的名义，先后在桃源县X村民谢某庚、黄某辛、吴某壬、燕某癸、周某某等人家中设赌局，每场均聚众20人以上，利用骨牌“推牌九”进行赌博，输赢金额在几千元至几万元间不等，上述六被告人从中抽头渔利23000元。

上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：

1、被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚的供述，证人周某某、余某某、吴某乙、谢某某、黄某辛、周某某、李某某的证言，证明六被告人商量设赌局及2010年12月28日至2011年1月3日分别在谢某某、黄某辛、吴某乙、燕某癸、周某某等人家中聚众赌博及抽头获利的情况；

2、证人周某某、王某某、杨某、王某某、黄某某、艾某某、王某某、吴某乙、刘某丙、吴某某、兰某某、李某某的证言，证明被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚设赌局聚众赌博及参赌人员、赌注的情况。

二、2011年1月4日至8日间，由被告人吴某乙、蒋某丁等人提议，经被告人戴某同意，以被告人戴某的名义，继续设赌局聚众赌博，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚等人入暗股的方式参与。七被告人先后在桃源县X村民周某某、蒋某某、周某某等人家中设赌局，每场均聚众20人以上，利用骨牌“推牌九”进行赌博，七被告人从中抽头渔利8650元。

案发后，公安机关追缴了吴某乙、刘某丙、燕某戊等人共同共有的违法所得2000元、燕某己违法所得3100元、戴某违法所得1250元。被告人燕某己、谢某庚分别于2011年4月22日、9月6日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据证明：

1、被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚、戴某的供述，证人燕某戊、周某某、文某某的证言，证明由被告人吴某乙、蒋某丁等提议，以被告人戴某的名义，其余某告人入暗股的形式继续设赌局，及2011年1月4日至8日间分别在周某某、蒋某某、周某某等人家中聚众赌博及抽头获利的情况；

2、证人周某某、王某某、杨某、王某某、黄某某、艾某某、王某某、吴某乙、刘某丙、吴某某、兰某某、钟某某、李某某、李某某的证言，证明七被告人设赌局聚众赌博及参赌人员、赌注的情况；

3、桃源县公安局治安大队的说明材料、关于燕某己投案自首的说明材料，证明被告人谢某庚、燕某己主动投案的情况。

另有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的线索来源、抓获经过、现场及物证照片、呈请追缴报告书及缴款书、刑事判决书，证明本案案发经过、被告人到案情况、现场及物证情况、公安机关追缴被告人违法所得及被告人蒋某丁具有犯罪前科，被告人谢某庚系累犯的情况。

本院认为，被告人吴某乙、刘某丙、蒋某丁、燕某戊、燕某己、谢某庚、戴某无视国家法律，以赢利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，七被告人行为积极主动，均系主犯。被告人谢某庚在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人吴某乙、蒋某丁、刘某丙、燕某戊、戴某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；被告人燕某己、谢某庚主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对七被告人均依法予以从轻处罚。被告人蒋某丁还具有因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处刑罚的前科。

综上所述，对被告人蒋某丁适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第十二条第一款，第六十七条第三款；对被告人谢某庚适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；对被告人吴某乙、刘某丙、燕某戊、戴某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对被告人燕某己适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告人蒋某丁犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2012年10月10日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）；

二、被告人谢某庚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年10月13日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）；

三、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）；

四、被告人刘某丙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）；

五、被告人燕某戊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）；

六、被告人燕某己犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）；

七、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。

审判长ⅩⅩⅩ

代理审判员ⅩⅩ

人民陪审员ⅩⅩⅩ

二Ｏ一一年十二月十四日

书记员ⅩⅩⅩ

附件：本案适用的法律条文

一、《中华人民共和国刑法》

第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某某的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

二、《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。