原告李某。

委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。

委托代理人潘绍兵，广西诚济律师事务所实习律师。

被告贵港市展程物流有限公司。

法定代表人蒙某。

原告李某与被告贵港市展程物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2011年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绍欢、潘绍兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年1月30日，原告受被告委托运输一批货物，原告提供12辆车从贵港运至那坡，货物总重698.88吨，经双方核算确定运费为人民币63700元整，由被告支付相应的运费。但被告在原告提供运输服务后一直拖欠运费，经原告多次催告仍未某款，造成原告合法权益损失。今有被告出具的未某款收款收据。根据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释规定，请求法院依法判令被告向原告支付运费人民币63700元并承担本案的相关诉讼费用。

被告未某。

经审理查明，2011年1月30日，原告李某受被告贵港市展程物流有限公司委托，为被告将一批总重为698.88吨重的砂石由贵港运送至那坡，经双方核算，确定运费为63700元，货物运输单由被告收执，被告出具未某款的收款收据交原告收执作为凭证。该批货物运抵目的地后，被告未某付相应的货款，原告多次催收未某，遂起诉至法院。

上述事实，有收款收据、电脑咨询单、当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，原、被告之间的运输合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，原告按约定将货物运抵目的地，被告应该及时依约支付运费。因此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告贵港市展程物流有限公司支付运费63700元给原告李某。

本案受理费1393元，适用简易程序审理减半收取为696元，由被告贵港市展程物流有限公司负担。

上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

代理审判员粟焕玲

二○一一年十月九日

书记员何鹏