上诉人（原审被告）李某，男。

被上诉人（原审原告）杨某，女。

上诉人李某因与被上诉人杨某欠款纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某委托代理人王新堂，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年12月27日被告借原告款30000元，并给原告写了欠据，未约定借款利息和归还时间。另查明，原、被告和其他人于2010年10月合伙做钢筋生意。

原审法院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告给付借款合理、合法，应予支持。被告辩称不是借原告的款，是原告与其合伙做生意的投资款。原、被告和其他人合伙做生意与欠原告款是两个不同的法律关系。被告应另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告李某在判决生效后十日内给付原告款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。

宣判后，李某不服判决上诉称，我给杨某打的欠款条，并非借款条，我也从未承认借杨某的款。欠款条是我与杨某等人合伙做生意时杨某的先期投资款，现在合伙帐目未清算。请求撤销原判，驳回杨某对我的诉请。

杨某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与原审认定事实相同。

本院认为，李某欠杨某款30000元事实清楚，有李某给杨某出具的欠条予以证实。李某诉称是杨某与其合伙做生意的先期投资款，合伙帐目未清算，不应偿还该款，杨某不认可，李某提供的证据不能证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人李某负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员段合林

审判员徐红伟

二○一二年三月十八日

书记员史志鹏

安法网X号