原告李某。
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某丁。
法定代理人李某。
原告黄某戊。
原告林某。
上述七原告的共同委托代理人岑聘华。
上述七原告的共同委托代理人黄某洲。
被告甘某己。
被告黄某庚。
被告甘某辛。
被告甘某壬。
被告甘某癸。。
被告甘某某。
被告甘某某。
被告甘某某。
被告甘某某。
被告甘某某。
被告甘某某。
被告甘某某。
被告甘某某。
被告甘某某。
上述十四被告的共同委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
原告李某等七原告与被告甘某己等十四被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓东庆与审判员谭孟常、龙秋莲组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某、黄某乙、黄某丁及七原告的共同委托代理人；被告甘某某、甘某某及十四被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月4日，黄某忠与甘某兰在村里农田处因耕地权属问题发生争吵，甘某兰跌下水田，甘某兰不满，回家后叫其母黄某庚找些人来殴打黄某忠，并令其儿子甘某己组织几个同村兄弟到来帮忙。之后，被告甘某己纠集了被告甘某某、甘某某、甘某辛、甘某壬、甘某癸、甘某某、甘某某、甘某某、甘某某、甘某某、甘某某、甘某某等人，在黄某忠家附近遇到黄某忠，甘某己第一个上前殴打黄某忠，其他被告接着冲上去围攻殴打黄某忠，后又拖黄某忠到甘某兰家门口殴打。黄某忠全身受伤。经鉴定，黄某忠构成九级重伤残疾。黄某忠被打伤后进入贵港市人民医院留医治疗209天，后出院继续治疗，至2009年12月21日，终因抢救无效，不治身亡。
被告甘某己等人有组织有预谋聚众殴打黄某忠，构成了对黄某忠人身财产的重大侵权行为。请求判令被告赔偿原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计261372.58元。
十四被告共同辩称，一、原告提起本案诉讼属于重复起诉。本案涉及的人身损害赔偿，受害人黄某忠是在2008年10月治愈出院，于2009年5月提起过刑事附带民事诉讼，请求判令甘某己、甘某兰赔偿其遭受人身伤害的各项财产损失。当时受害人黄某忠已经痊愈出院，治疗终结，并且也就其伤情申请了伤残鉴定，构成九级伤残。对此，港北区法院根据已查明黄某忠遭受人身损害的事实，及其自身患有多种严重疾病某时治疗的情况综合考虑作出（2009）港北刑初字第X号刑事附带民事判决，判令甘某己对黄某忠的损失作出赔偿，各项损失总额为48578.54元。黄某忠没有就此判决上诉，现判决已经生效，双方都应当履行生效判决书。黄某忠是在治愈后于刑事附带民事判决生效后才死亡。现原告又以同一事实和理由再次起诉，显然属于重复起诉，依法不应得到支持。二、黄某忠的死亡与被告没有因果关系，其要求被告赔偿无事实和法律依据。根据鉴定书的意见及刑事附带民事判决书的认定，黄某忠伤情已经治疗终结。2008年11月黄某忠治愈出院至2009年12月21日死亡已经超过了1年零2个月，期间，没有证据证明其继续住院治疗，也没有证据证明黄某忠的死亡与被告存在因果关系。事实上，黄某忠的死亡是其自身的严重疾病某致，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。三、原告请求黄某庚等13名被告承担连带责任没有事实和法律依据。原告提出的请求与生效判决确定的赔偿责任重叠。黄某庚等人也没有实施对黄某忠的人身损害行为。四、被告请求赔偿的项目和计算方法错误。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月4日9时许，黄某忠与弟媳甘某兰在村里农田干农活时，因耕地权属问题发生争吵，争吵中黄某忠将甘某兰推到在旁边的一个水坑里。甘某兰跑回家打电话向其母亲黄某庚哭诉，叫黄某庚找些人来处理此事。黄某庚随即打电话给其儿子甘某己，告知这件事并叫甘某己组织几个同村兄弟帮忙。之后黄某庚在村中纠集了甘某辛、甘某壬、甘某癸等人与甘某己纠集的甘某某、甘某某、甘某某等人在黄某庚家汇合。之后，甘某己等十多人赶到大圩镇X村下寨屯将黄某忠打伤。经贵港市公安局法医鉴定，黄某忠身体的损伤符合钝器作用形成，致其肝脏破裂，损伤程度属重伤。事发后，甘某己、黄某庚被依法逮捕，本院于2009年5月8日作出（2009）港北刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决内容为：甘某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并赔偿附带民事诉讼原告人黄某忠经济损失共计48578元(含医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金)。附带民事诉讼被告人黄某庚、甘某兰不承担民事赔偿责任。在该份判决书里，查明黄某忠患有肝癌、乙肝肝硬化、肺炎等疾病，认为黄某忠本身患有疾病，与被外伤所致的伤病某合用药治疗，因无法区分其治疗外伤的具体费用，故对黄某忠的附带民事诉讼请求合法有据部分予以支持70%。2009年10月22日，本院作出（2009）港北刑初字第X号民事判决书，判决内容为被告人黄某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
2009年12月21日，黄某忠死亡，未做尸体检验。
上述事实，有刑事判决书、病某、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，黄某忠被甘某己等人打伤后，根据刑事附带民事判决，由甘某己赔偿黄某忠经济损失48578.54元。现在原告以黄某忠的死亡系由于被告方的殴打造成，要求被告方承担相应的经济损失，但其未提交有关黄某忠的死亡原因系殴打造成的相关证据，因此不能证实其死亡与殴打行为有直接的联系。其提交的后续医疗费费用方面的证据既无公章也无诊断证明，不能证明医疗费用的产生与殴打所致的伤情有关。由于不能确定黄某忠的死亡系由于各被告的伤害行为直接造成，因此对于由于其死亡产生的相应经济损失本院不予支持。被告的抗辩理由成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、林某的诉讼请求。
本案受理费9083元，由原告李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长邓东庆
审判员谭孟常
审判员龙秋莲
二○一一年一月十八日
书记员黄某珊
