原告杨某，女，35岁，汉族。

委托代理人田某明，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告高某，男，42岁，汉族。

原告杨某就与被告高某离婚纠纷一案，于2011年11月15日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田某明到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，2004年2月27日在桃源县民政局登记结婚，X年X月X日生一女，取名高某棋。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事常闹矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。2007年10月，原、被告因闹矛盾后开始分居生活至今。故向人民法院起诉离婚，婚生女高某棋由原告抚养，被告承担部分抚养费。

为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；

2、证人张某某的证言及证人胡某浩、蔡某芳的证明各1份，欲证明原被告感情不和，2007年10月二人开始分居生活至今，以及2009年原告曾向法院起诉离婚，但因家人劝说而撤诉，且撤诉后夫妻关系未能缓和的情况；

3、（2009）桃民初字第X号民事裁定书1份，欲证明原告杨某2009年10月曾向法院起诉离婚，后来撤诉的情况；

4、被告高某发给原告杨某，由原告代理人田凤明摘抄的短信信息1份，欲证明被告高某收到法院传票后不能到庭，同意婚生女高某棋由原告抚养，并愿意承担抚养费的情况。

被告高某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

经举证、认证，对原告所举第1、2、3、X组证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述材料经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，2004年2月27日在桃源县民政局登记结婚，于X年X月X日生一女，取名高某棋，一直由原告及原告母亲带养。后因性格不合，原、被告常因家务琐事发生吵闹；2007年10月，双方在发生矛盾后，原告也外出打工，俩人从此分居。2009年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方和好为由撤诉，撤诉后，双方夫妻关系未能根本改善。另查明，原告杨某的婚前个人财产（嫁妆）有1张床、6床棉絮、1套木沙发、1台电视、1台功放、1台影碟机、1套音响，但庭审中原告表示自愿放弃；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。

本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂2、婚生女应由谁直接抚养抚养费如何承担

（一）关于夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告婚后因性格不和，且双方长期异地生活导致夫妻感情疏远，2007年10月双方闹矛盾后原告外出打工，从此双方开始分居生活，至今已满二年；2009年10月原告曾向法院起诉离婚，后因家人的劝说撤诉，但在撤诉后双方的夫妻感情未能得到缓和，很少来往。可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。

（二）关于婚生女由谁直接抚养及抚养费如何承担的问题。婚生女高某棋一直随原告及其母亲生活，不改变婚生女的现有生活环境有利于其健康成长，且被告表示同意婚生女由原告抚养，故对原告要求抚养婚生女高某棋的请求，本院予以支持，但被告高某依法享有对小孩的探望权；对于小孩抚养费，被告表示愿意承担，符合法律规定，被告应当依法予以承担。

综上，原、被告夫妻感情确已破裂，婚生女应由原告负责抚养为宜；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告杨某与被告高某离婚；

二、婚生女高某棋由原告杨某负责抚养教育，被告高某

林自2012年起按每月300元的标准给付原告小孩抚养费，具体于每年12月31日之前一次性付清，直至小孩独立生活时止。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判员田志丹

二O一一年十二月十六日

代理书记员饶胜兰