原告吴某，女，49岁，汉族。

委托代理人刘某成，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告黄某，男，55岁，汉族。

原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘某成到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称：原、被告于1983年8月在桃源县原架桥人民公社登记结婚，婚后生育了两个子女，现均已成年。由于性格不合，加之被告不尽家庭义务，致使俩人感情一直不和，经常吵闹、打架，并自2002年起开始分居。2010年3月20日，原告曾诉至桃源县人民法院要求与被告离婚，后经劝和原告撤回了起诉，但双方关系却未和好。故再次诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。

为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；

2、桃源县人民法院民事裁定书1份，欲证明原告曾起诉离婚，后经劝解撤回起诉的情况；

3、证人吴某仙、叶某、姜某枝的证词各1份，欲证明原、被告婚后感情不和，长期分居的情况。

被告黄某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

经举证、认证，对原告所举第1、X组证据材料，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证权利；且上述材料经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容客观，予以确认。对原告所举第X组证据材料，被告亦未到庭质证，视为放弃质证权利，且举证相互印证，故本院亦予确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1983年8月13日在桃源县原架桥人民公社登记结婚，婚后夫妻感情一般。后生育子女黄A、黄B，现均已成年。由于性格不合，加之原告不珍惜夫妻之情，履行家庭义务不够，俩人经常发生吵闹，甚至打架。2002年原、被告开始分居。2010年3月20日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经劝解，原告撤回了起诉。此后，俩人关系未根本改善，继续分居生活。另查明，原告无个人财产在被告处，共同财产有砖瓦结构平房X栋、厨房3间、床4张、彩电1台、挂衣柜2个、桌椅板凳3套；无共同债权、债务。

本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂2、夫妻共同财产如何分割

本院认为：1、原、被告登记结婚后，虽然共同生活时间较长，育有两个子女，但由于原告不珍惜夫妻之情，导致俩人经常因琐事发生吵闹、打架，且因此分居满二年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于夫妻共同财产。原告吴某自愿表示放弃分割，属当事人对其自身实体权利的处分，本院表示许可。3、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告吴某与被告黄某离婚；

二、夫妻共同财产（详见审理查明部分）均归被告黄某

所有。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判员田志丹

二O一二年一月十日

代理书记员饶胜兰