原告曹某，男，X年X月X日出生。

被告李某，男，成年。

原告曹某诉被告李某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，1998年，原告在京开道开一饭店，被告经常去原告饭店吃饭，共欠饭费4419元。原告每年都找被告索要，被告总以无钱为由不给。要求被告支付原告餐饮费4419元，并承担本案诉讼费用。

被告未某。

经审理查明，1998年2月28日，被告在原告饭店签单93元。1998年9月30日，被告为原告出具一份欠据，欠据内容为：今欠到饭费共计4100元。上述餐饮费经原告催要无果，形成纠纷。

本院认为，合法债务应予以清偿。被告李某欠原告餐饮费4193元，有被告李某出具的欠据及签单为证，对此事实本院予以确认。原、被告因餐饮服务而产生了特定的债权债务关系，作为债务人的被告李某应及时清偿债务。现原告要求被告支付餐饮费4193元的请求，理由正当，对此请求本院予以准许。对于原告要求被告支付1998年11月26日所欠餐饮费226元的请求，针对该请求，原告提交了一份署名李某的签单，但该签单中李某的签名，与原告提交的1998年2月28日签单上李某的签名，以及原告提交的4100元欠据中的签名，明显不一致，且原告也承认该份签单中李某的签名系服务员代签，故原告要求被告支付该226元餐饮费的请求，证据不足，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某于判决生效后10日内，偿还原告餐饮费4193元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元，由被告李某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判员王勇

二○一二年三月一日

书记员赵志娟