原告杨某甲，男，X年X月X日出生。

原告杨某乙，男，X年X月X日出生，系原告杨某甲父亲。

委托代理人王刚，福建品义律师事务所律师，特别代理。

被告张某，女，X年X月X日出生。

被告林某，男，X年X月X日出生，系张某父亲。

委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。

原告杨某甲、杨某乙与被告张某、张某娥因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某乙及委托代理人王刚、被告张某娥及委托代理人温光忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告杨某甲经人介绍与被告张某相亲后订婚，原告花费办酒席钱12720元，当时被告向原告索取聘礼金等计62000元和金戒指一枚，后来被告张某却不肯与原告杨某甲去办理结婚登记手续，也不肯与原告杨某甲再共同生活，擅自离开不肯回来，故请求法院依法判决被告返还婚约彩礼计人民币62000元和金戒指一枚及承担办酒席钱12720元。

被告辩称，被告张某与原告杨某甲订婚时只收到聘物金戒指一枚和七匹狼香烟6条，再没有收到其他彩礼，订婚后，被告张某有跟随原告杨某甲生活，并没有与异性青年有不正当来往，后来双方因感情不睦而分开，原告的诉讼请求缺乏证据，应予以驳回。

经审理查明，原告杨某甲与被告张某经谢某灼介绍相亲后，原、被告于2011年农历正月初三举行订婚典礼，当时双方有进行聘物礼金交付。订婚后，被告张某即到原告家中生活，并与原告杨某甲同去四川谋生，后来双方因感情不睦产生争执纠纷而分开生活，没有办理结婚登记手续。原告于2012年1月13日诉至本院，请求处理。在庭审中，原告申请证人谢某灼和张某庭出庭作证，以证实被告有收取婚约彩礼计人民币62000元。证人谢某灼当庭作证，其证实被告在订婚时有收取原告支付的聘金、私某、金首饰款和“盘担”款等计60000元和订婚礼金2000元及金戒指一枚；证人张某庭也当庭作证，证言与谢某灼的证言基本一致，被告对两个证人的证言有异议，但承认谢某灼是婚姻介绍人。本院认为，证人谢某灼是婚姻介绍人，其与原、被告双方并无利害关系，订婚时其在场亲眼目睹双方聘礼金交接支付，其证言具有关联性和较高可信度，予以采信；证人张某庭虽是原告的邻居，但其证言能够与谢某灼的证言相吻合，参考农村风情习俗因素，其证言亦可采信。对于原告诉称置办订婚酒席花费12720元，无据可证，且是铺张某费，不予认定。

综上所述，本院认为，原告杨某甲与被告张某经人介绍相亲并订婚，双方同居生活后没有办理结婚登记手续，该婚姻关系不受法律保护；被告收取原告的婚约彩礼等计62000元，有证人当庭作证，证据充分，可以认定；被告辩驳无理，原告请求被告返还彩礼，与法有据，可予支持，但原告杨某甲与被告张某订婚后有同居生活，可以酌情考虑适当减少返还。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告张某、张某娥应在本判决生效之日起十天内返还给原告杨某甲、杨某乙的婚约财产计人民币五万元。

被告张某、张某娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。

案件受理费人民币一千七百元，由原告杨某甲、杨某乙负担四百二十元，由被告张某、张某娥负担一千二百八十元，

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判长林某概

人民陪审员陈益平

人民陪审员卢实平

二○一二年三月十二日

书记员林某娇