原告王某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某文，济源市邵原法律服务所法律工作者。

被告赵某甲，男，成年，汉族。

委托代理人赵某乙，男，成年。

委托代理人李某某，男，成年。

原告王某与被告赵某甲合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，后依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王某及其委托代理人王某文，被告赵某甲的委托代理人赵某乙、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称：2011年其与被告签订了《白菜制种合同》，合同明确约定了双方的权利及义务，但被告违约，在其规定范围内重新繁育其它品种白菜种籽，严重影响了其白菜制种的生产经营。经其多次劝说无果。现请求判令被告清除所育白菜秧苗3.5亩，并赔偿经济损失350元。

被告赵某甲辩称：其与原告没有签订合同，原告也没有给被告种籽。请求驳回原告诉讼请求。

原告向本院提供的证据有：制种合同一份，证明：2011年11月10日，原告与被告签订白菜制种合同，合同中约定有被告具体的制种亩数。

被告赵某甲认可合同背面的签名及手印均系其本人所为，但认为其只是在合同背面签字、捺印，该合同不能成立。

被告赵某甲未向本院提供证据。

为查明案情，本院于2012年2月23日对济源市X村培植白菜种子的赵×玉、赵×坤、赵×文等13位某民和王某就培植白菜种子开会情况及各户培植的时间、位某、亩数等情况进行了调查。原告称该调查笔录中，赵×文所述不实，签订合同时赵×文在场，并指导修改合同。被告对该调查笔录无异议。

本院认为，原告提供的证据真实、合法，因被告认可合同背面签名系自己所签，手印也是本人所捺，故本院对该合同的真实性予以认定。本院制作的调查笔录系被调查人客观陈述，对其真实性，本院予以认定。

根据原、被告的诉辩意见，依据有效证据,本院确认以下案件事实：原告王某在邵原镇经营金丰农业科技服务部。2011年11月10日，原告与被告签订了《制种合同》，该合同载明：“甲方金丰农业科技服务部向乙方南某村村民提供合格的原种（原种款乙方承担）；在甲方规定区域（2000米）范围内，种植白菜种子50.3亩，并且在规定范围内乙方不得繁育或种植油菜，菜团和其它不同品种的白菜制种。否则，甲方有权进行清除，同时乙方（违约人）承担所造成的一切经济损失；在本合同签订时，向甲方提供种植户花名册X清每亩6元的原种款；所繁育合格种子必须全部交售给甲方，不准外流和私自出售，否则按当年种子测产数的30%折款赔偿甲方，不达标、不合格种子，甲方拒收；因乙方未尽到管理责任或不按照甲方所提供的《操作规程》组织生产，而使繁育种子的产量、质量造成损失的，乙方自行承担损失”。本合同标明的签订日期为2011年11月10日。被告在本合同书背面签有“赵某甲3.5亩”字样，并捺有指印。合同签订后，被告赵某甲未接收原告提供的种子，而在与原告约定的范围内（南某村后河地）另行培植了3.5亩“8388”白菜种子。另查明，济源市X村培植白菜种子的地块有东坡、前坡和后河地，三块地之间的直线距离均达不到2000米。

本院认为：被告在原告提供的合同书背面签字捺印，并写明培植亩数的行为，应视为其同意该《制种合同》的约定条款，该合同的内容对原、被告均有法律约束力，被告应该依照合同约定履行相应义务，不得在原告规定范围内繁育和种植油菜、菜团和其它不同品种的白菜制种，被告在该范围内培植其它品种的白菜种子，属违约行为，现原告要求被告清除，系依约维护自己的合法权益，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失350元的诉讼请求，因未提供证据证明其损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告赵某甲于本判决生效后三日内清除自己在邵原镇X村后河地培植的3.5亩“8388”白菜种子；

二、驳回原告王某的其它诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南某济源中级人民法院。

审判长王某东

审判员徐晶晶

人民陪审员张红建

二0一二年四月十日

书记员晋永