公诉机关湖南某汝城县人民检察院。

被告人朱某。

汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝某胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

一、抢劫事实

2005年10月19日凌晨1时许，被告人朱某伙同同案人范某超、袁某飞（二人均已判刑）、邓某波（现在逃）等6人在汝城县X乡井坡墟吃夜宵时商量好去拦车抢劫。尔后，被告人朱某等6人分别骑两辆摩托车持三把砍刀窜到汝城县X乡X路X路段，拦截被害人何某甲的湘x东风车，采用持刀威胁、殴某、搜身的手段，当场抢走被害人何某甲一部康佳6188手机（价值195元）和被害人李某乙现金6900元。事后，被告人朱某分得赃款1400元。

2011年8月19日，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向检察机关退出了部分赃款1000元。

本案在审理过程中，被告人朱某退出赃款400元。

上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、到案经过、交款笔录、现金缴款单收款人入账通知、湖南某非税收入一般缴款书、户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人祝某某的证言；被害人何某甲、李某乙、尹某某的陈述；同案人袁某飞、范某超的交待；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。

二、敲诈勒索事实

2005年11月3日晚上8时许，被告人朱某伙同同案人黄某红、范某超、何某（以上三人均已判刑）、邓某波（现在逃）共5人以被害人黄某某赌博“出千”赢了周某山的钱为由，开车将被害人黄某某挟持到汝城县X乡长安小学、三星变电站等地，采用殴某等手段，要被害人黄某某退赔15000元，因被害人黄某某身上没有钱，同案人范某超等人要求黄某某叫其朋友送钱来，黄某某只好叫来其朋友范某某。范某某到场后见状，同意担保付钱，但提出当晚银行只能支付5000元，余下的10000元担保三日内付清，并提出送黄某某到县城治疗，同案人范某超等人同意，黄某某去医院治疗时趁机溜走了，范某某付给了范某超等人现金5000元。过了几天，同案人范某超打电话范某某说范某某担保了，不拿钱，就将黄某某交出来，威胁范某某支付剩余的10000元，范某某无奈，只好将剩余的9500元付给范某超等人。被告人朱某分得赃款1000元。

2011年8月19日，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。

本案在审理过程中，被告人朱某退出赃款1000元。

上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、户籍证明、到案经过、湖南某非税收入一般缴款书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人何某丙、李某丁、范某某、祝某某的证言；被害人黄某某的陈述；同案人黄某红、范某超、何某的交待；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人朱某伙同同案人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，当场强行抢走他人财物，其行为确已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人朱某起了主要作用，系主犯。被告人朱某伙同同案人以非法占有为目的，对被害人使用威胁等方法，强行索要钱财，其行为确已构成了敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人朱某起了主要作用，系主犯。被告人朱某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。被告人朱某在案发后自动投案，如实供述其抢劫、敲诈勒索的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退出全部赃款，对其所犯抢劫罪、敲诈勒索罪可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。

综上，本院决定对被告人朱某犯抢劫罪、敲诈勒索罪从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人朱某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

二、依法没收被告人朱某违法所得人民币二千四百元，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南某郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。

审判长邓慧丽

代理审判员何某

人民陪审员朱某慧

二0一二年三月十九日

书记员何某青