原告赵某甲，男，36岁。

委托代理人申家杰，河南某豪律师事务所律师。

被告：赵某乙，男，48岁。

委托代理人钟勤勇，河南某远律师事务所律师。

原告赵某甲诉被告赵某乙交通肇事人身损害赔偿一案，于2011年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2012年2月3日公开进行了审理，原告的委托代理人申家杰，被告赵某乙及委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年11月1日19时许，被告赵某乙驾驶豫Ｇ８１６６５号长安微型普通客车沿延津县X路由北向南某驶，行驶公路左侧，将相对方向的原告撞倒，造成原告受伤，原告在延津县人民医院简单包扎后，去新乡三七一医院住院治疗。此事故经延津县公安交警大队认定，被告对此事故负主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失１００００元。

被告口头辩称：对事情经过及责任认定无异议。但事故发生后，被告为原告积极治疗，并垫付医疗费４５７０元，因感觉到原告的伤情比较轻仍然不愿意出院，就没再支付费用。

原告向本院提交的证据材料有：１、三七一医院票据及费用明细单各一张，证明医疗费用８２９４.３３元；２、住院许可证、出院证明、病某、诊断证明各一份，证明原告的伤情。３、误工证明一份，工资明细表三张，证明原告误工损失每天８３元×３６天＝２９８８元。

被告向本院提交的证据材料有：１、预交票据四张三七一医院检查票据一张，证明被告为原告支付现金４０７０元。

庭审中，被告对原告提交的材料１本身无异议，但认为原告伤情较轻，不需要住那么长时间。对材料２中的住院许可证、出院证明无异议。对病某有异议，原告认可是骑电动车不慎摔入沟中，对全身进行检查均未见伤情，却治疗的是左侧大腿外侧积液，积液与交通事故不存在因果关系。对诊断证明有异议，诊断证明上不应该有住院天数的内容。对材料3有异议，应提供劳动合同相印证。

原告对被告提交的材料无异议。

经质证，对被告无异议的三七一医院票据一张、住院许可证、出院证明，其证明效力予以确认。对被告有异议的病某，认为病某内容客观，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对诊断证明认为，有添加现象，不予确认。对误工证明及工资表，认为与案件有关联，对其证明效力予以确认。

依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：

2011年11月1日19时许，被告赵某乙驾驶豫Ｇ８１６６５号长安微型普通客车沿延津县X路由北向南某驶，行驶公路左侧，与相对方向的原告驾驶的豫GＨ５１０３号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延津县公安交警大队认定，原告赵某州负事故次要责任，被告赵某乙对此事故负主要责任。原告在延津县人民医院简单包扎后，去新乡三七一医院住院治疗３６天。花去医疗费８２９４.３３元，检查费６７０元，原告日收入平均８３元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费８２９４.３３元，误工费２９８８元，护理费９５７.６元，伙食补助费３６０元，营养费３６０元，交通费４００元，按被告承担８０％的责任，要求被告赔偿１００００元。被告已支付4070元。被告还称给原告妻子500元，原告不予认可，被告未提交相应证据。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告违反右侧通行规则，造成事故发生，对损害后果应负主要赔偿责任，以70%责任为宜；原告未确保行车安全，对事故后果亦应负一定责任，以30%为宜。原告的合理损失有医疗费８２９４.３３元，检查费６７０元，护理费９５７.６元，伙食补助费３６０元，误工费２９８８元。关于营养费，因原告未进行伤情评定，对此项请求暂不支持。对交通费，因原告未提交相应证据，又考虑到客观花费，以100元酌定。以上各项共计13369.93元，按照70%的比例，被告应赔偿原告9358.95元。对被告所辩称的还给付原告妻子现金500元，因原告不予认可，被告又无证据，对此辩称不予采信。对被告已支付4070元，应从上述数额中扣除5288.95元。案经调解无效。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

被告赵某乙于判决生效后十日内赔偿原告赵某州医疗费，误工费等共计5288.95元。

如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一二年二月二十九日

书记员丰振华