原告王某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人王某乙，女，系原告胞妹，医生，一般代理。

委托代理人潘爱军，河南某天律师事务所律师，特别授权。

被告郭某，女，X年X月X日生。

被告范某，男，X年X月X日生。

委托代理人陈银刚，河南某稻律师事务所律师，一般代理。

原告王某甲与被告郭某、范某物权保护纠纷一案，原告于2011年8月22日诉至本院，本院于次日受理后依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人王某乙、潘爱军，被告郭某、范某及其代理人陈银刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，原被告系楼上楼下邻居关系，被告房在三楼，原告房在二楼。2011年6月28日被告在装修过程中家中漏水，致使原告家中大部分家具及客厅、主卧室房顶全部泡水。事发后，原告本着息事宁人的态度多方与被告协商，但被告总是以各种理由解释、推某、敷衍。现原告家中的房顶、墙体及家具已经出现发霉、裂某、变形现象。被告家一而再，再而三漏水的行为给原告的财产造成了损害，也影响了原告的生活质量。请求判令二被告赔偿原告各项损失48000元。

被告郭某、范某辩称，房屋漏水是事实，但非再三漏;我方知悉后承诺进行修复，但原告不同意；漏水给原告造成的损失并不大，经人估价不超过1000元，原告要求赔偿4万余元太高。

根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告请求判令二被告赔偿其各项损失48000元有何依据，应否支持。

原告向法庭提交的证据是：1、照片打印件16张，2、汝阳福隆物业公司证明一份，3、落款为装修工王某甲某出具的重新装修材料费、人工费清单一份。被告提交其代理人调查华某某笔录一份。

根据原被告双方的诉辩意见及举证质证意见，确认以下案件事实：原、被告同系某某路凤凰小区X号楼内的居民，原告房在二楼，被告房在三楼，双方是楼上楼下邻居关系。二被告系夫妻关系。2011年6月28日被告在装修过程中家中出现的漏水渗至楼下，致使原告家中部分家具及客厅、主卧室房顶遭水浸泡，后上述物品出现发霉、裂某、变形现象。事发后，双方对维修、赔偿事项进行协商，因意见分歧较大未能达成协议，原告起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失48000元。审理中原告陈述受损房屋于2008年4月份装修完工，当时花费4万余元。

本院认为，被告在装修房屋的过程中出现漏水，损坏原告家中财产，理应赔偿。原告请求判令二被告赔偿其各项损失48000元，证据不足，其要求偏高，不能全部得到支持。被告在审理过程中只愿意赔偿5000元，数额偏低，亦不能支持。酌定由二被告赔偿原告各项损失1万元较为合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定判决如下：

一、被告郭某、范某于本判决生效后五日内赔偿原告王某甲财产损失人民币１万元。

二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费１０００元，由原告王某甲负担７００元，被告郭某、范某共同负担３００元。被告郭某、范某应负担的案件受理费已由原告王某甲垫付，待案件执行时由二被告一并履行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长酒红杰

审判员李宽社

审判员常静然

二０一二年三月二十七日

书记员薛照云