原告钟某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。身份证号为x。

委托代理人周耀武，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。

被告方银莲，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。身份证号为x。

委托代理人成瑞枚，湖南省湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。

原告钟某某与被告方银莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，书记员吴志华出庭担任记录，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1998年结婚，婚初感情尚可，但自1997年起，被告未尽做母亲和妻子的义务，夫妻感情逐渐淡漠，自2003年被告外出打工，两人分居生活已有七年之久，特诉请法院依法判令原、被告离婚。

被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：

1、原告身份证复印件、户籍资料、结婚证明，拟证明：①原告身份情况；②原、被告系合法夫妻关系。

2、原告委托代理人调查危罗生、李新平、李桃林、钟某盛、刘延林、刘本国的笔录各一份。拟证明：①原、被告自1997年以来关系不好；②村X组织原、被告双方进行调解，但两人关系并未改善；③原、被告共同财产情况；④被告长期在外打工，未尽家庭责任；⑤被告与别的男子有不正当男女关系。

原原告所列举的上述证据，被告质证认为：对证据1没有异议，证据2五份调查笔录不实，纯属捏造。

原告告所列举的上列证据，经被告质证，本院认为证据1客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2因证人未出庭接受质询，且无其他证据佐证，本院不予采信。

被告未提供任何证据。

根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，同年农历11月24日依俗举行婚礼，不久即补办了结婚登记手续。1989年农历六月初十生育一男孩，取名钟某，1990年农历十二月初十生育一女孩，取名钟某，两小孩现均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐发生矛盾，2009年11月5日原告父亲去世，经村X组织调解，原、被告双方和好，但不久被告再次外出打工，双方矛盾加深，原告遂诉至本院要求与被告离婚。

本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后也建立起了真挚的夫妻感情，虽然偶有矛盾和争吵，但感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，与被告齐心协力，共建和谐美好家庭完全是有可能的，且原告未提供充分、足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告钟某某的诉讼请求。

本案受理费减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员陈军

二O一O年六月五日

书记员吴志华