原告王某，男。

委托代理人张某，女。

被告三门峡市X村民委员会。

负责人刘某乙，该村村委主任。

原告王某诉被告三门峡市X村民委员会(以下简称穴子仓村委会)借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人张某到庭参加了诉讼，被告穴子仓村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，被告于1996年11月7日及2004年4月14日分别向原告借款4000元、10000元，并且约定月息2分5厘，期限分别为1年及半年。被告对原告借款利息进行了清算，下欠原告利息8500元，具有借条为证。还款期限到后，被告均未按时归还。经多年讨要，被告才还款3270元，其余本金及利息均未支付。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付原告借款19230元及利息40767元。

被告穴子仓村委会未到庭、未答辩。

经审理查明，1996年11月7日，穴子仓村委会因资金需要向王某借款4000元，并出具收据一张，该收据显示村委会借王某4000元，月息2分5厘，借款期限为一年。穴子仓村委会于1997年12月16日支付王某利息1350元，本金1150元，下余本金2850元；2003年5月22日，又支付王某本金2120元，下余本金730元。穴子仓村委会在办烟煤矿期间向王某借款10000元，后一直未付，直到2000年4月14日，穴子仓村委会向王某出具了一张借条，显示借王某10000元，约定月息2分5厘，借款期限为半年。同时，对2000年4月14日之前借款的10000元的利息进行了清算，向王某出具欠条一张，显示欠王某利息款8500元。后，王某多次向被告讨要借款，但被告均以村里没钱一直未偿还，原告诉至本院。在审理过程中，被告村X村里有钱，积极偿还，但是现在村委没有收入，无法偿还。

上述事实，有原告提交的穴子仓村委会出具的收据三张，及证人侯XX和原告当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为本案定案依据。

本院认为，债务应当清偿。被告两次借原告款项之事实，有被告分别向原告出具两张收据在卷佐证，本院予以确认。被告于1996年11月7日向原告借款4000元，并约定借款利息2.5分，期限一年。被告于1997年12月16日偿还本金1150元、利息1350元，下欠本金2850元；2003年5月22日被告偿还本金2120元，下欠本金730元。因该笔借款明确约定期限一年，因此从1997年12月17日后应以相应下欠本金数额按中国人民同期贷款利率计算利息。被告于2000年4月14日借原告10000元，约定利息2.5分，期限半年；因借款期限约定利息内超出中国人民银行同期贷款利率4倍，故该期限内利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款期限届满后即2000年10月15日后，应中国人民银行同期贷款利率计算至2011年10月31日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告三门峡市X村民委员会偿还原告王某欠款本金730元及利息（从1997年12月17日至2003年5月22日以本金2850元按中国人民银行同期贷款利率计息；从2003年5月23日至2011年10月31日以本金730元按中国人民银行同期贷款利率计息）。

二、被告三门峡市X村民委员会偿还原告王某欠款本金10000元及利息（2000年4月14日之前的利息款8500元；从2000年4月15日至2000年10月15日以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；从2000年10月16日至2011年10月31日以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计息）。

三、驳回原告其他诉讼请求。

上述履行内容，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。

案件受理费1300元，原告王某负担400元，被告三门峡市X村民委员会负担900元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某三门峡市中级人民法院。

审判长龚伟民

助理审判员韩金涛

人民陪审员李彦

二○一二年三月六日

书记员郭路