原告邵某，男。

委托代理人吴某某，女。

被告罗某甲，男。

被告罗某乙(又名罗X)，男。

原告邵某与被告罗某甲、罗某乙为民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人吴某某，被告罗某乙到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告邵某诉称，被告罗某甲于1996年10月1日到我家借款25000元，并约定月息2分。被告为我出具借条一份，借款人为罗某河、罗某甲、罗某乙。后经多次催要，罗某河、罗某乙以借条上签名盖章不是两个人亲笔签名盖章，而是罗某甲一人所为，拒绝偿还。被告罗某甲一直躲避不见，仅偿还了1000元利息，现因其父罗某河已故，原告自愿放弃要求罗某河法定继承人偿还债务的责任，要求二被告罗某甲、罗某乙共同承担还款责任。故请求依法判令二被告归还借款25000元及利息90000元（从1996年10月1日起至2011年12月1日计算15年）共计115000元。剩余利息从2011年12月1日按2分计算至还款之日止。

被告罗某甲未提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。

被告罗某乙辩称，借条上不是我的笔体，我对此事不清楚，我没有借原告的钱。

根据原、被告诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：被告是否借原告款项；原告的诉讼请求是否合理合法。

围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及委托代理人身份证各一份，证明二人身份关系；2、罗某甲户籍证明一份，证明其户籍关系；3、借条一张，证明原、被告借贷关系成立，诉求合理合法，证明诉讼时效中断；4、人民银行对外公布的自96年利率情况，证明原告主张的利率受法律保护。

被告罗某乙未提交证据材料。

经庭审质证，被告罗某乙对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，这张借条我没见过，是罗某甲一人笔体；对证据4不质证。借条上的笔体我认为是罗某甲一人笔体。

经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4的真实性本院予以采信；对原告提交的证据3，原告陈述系被告罗某甲一人所写，被告罗某乙在庭审质证过程中也认为是罗某甲一人笔体，故该借条与本案有关联，本院予以采信。

依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告罗某甲于1996年10月1日向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万伍仟元整，利息2分（25000），借款人罗某河罗某甲罗某乙96.10.X号”。后经原告催要，被告罗某甲仅于2009年12月支付原告1000元利息，剩余款项及利息被告罗某甲至今未归还，原告诉至本院。庭审中，原告认可该借条系被告罗某甲一人以罗某河、罗某甲、罗某乙三人名义所写，此为本案事实。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗某甲借原告款，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告罗某甲偿还原告借款25000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗某甲已支付的1000元利息，应当扣除。被告罗某乙未向原告借款，故不应当承担还款责任。被告罗某甲经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告罗某甲应当偿还原告邵某借款25000元及利息（利率按月息2分计算，从1996年10月1日起至还款之日止，扣除1000元），于本判决生效后十日内履行。

二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。

案件受理费2600元，公告费800元，由被告罗某甲负担（暂由原告垫付，待执行时一并结清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。

审判长李秀菊

审判员夏永福

人民陪审员曹娟娟

二○一二年二月八日

书记员陈娇娇